La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea




descargar 0.72 Mb.
títuloLa “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea
página5/22
fecha de publicación06.08.2016
tamaño0.72 Mb.
tipoDocumentos
b.se-todo.com > Historia > Documentos
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22
30/10/06)

Un estudio advierte que el cambio climático podría reducir el crecimiento económico mundial en una quinta parte, a menos que se tomen medidas drásticas. Sin embargo, tomar acciones de inmediato costaría sólo el 1% del producto interno bruto (PIB) mundial, dice el economista Nicholas Stern. Si no se hace nada, hasta 200 millones de personas podrían convertirse en refugiadas en la medida en que sus hogares sean golpeados por las sequías o las inundaciones, añadió Stern.
El primer ministro británico, Tony Blair, dijo que el estudio mostraba que la evidencia científica del calentamiento global era “apabullante” y sus consecuencias, “desastrosas”.

Como resultado del informe, el ministro de Economía del Reino Unido, Gordon Brown, prometió que el país liderará la respuesta internacional para enfrentar el cambio climático.
El informe Stern, encargado por el gobierno británico, es un documento de 700 páginas publicado este lunes, que dice que la clave para resolver la crisis es lograr que los países más contaminantes, como China y Estados Unidos, reduzcan sus emisiones por medio de medidas tributarias y cuotas de emisión de monóxido de carbono. Stern, antiguo vicepresidente del Banco Mundial, dijo a la BBC que “a menos que sea algo internacional, no vamos a hacer las reducciones en la escala requerida”.
“Aunque aún hay mucho más para entender -tanto en ciencia como economía- sabemos lo suficiente para tener la certeza acerca de la magnitud de los riesgos, el tiempo para actuar y cómo hacerlo de manera efectiva”, dijo el economista.
No hay tiempo para esperar
Tony Blair aseguró que “invertir ahora nos dará ganancias en el futuro, no sólo en términos medioambientales, sino también económicamente”. “Por cada libra esterlina (US$ 1,89) invertida ahora, podemos ahorrar cinco, o más, si actuamos de inmediato”. “No podemos esperar los cinco años que tomó negociar el protocolo de Kyoto; simplemente, no tenemos ese tiempo. Aceptamos que tenemos que ir más allá (de Kyoto)”.
Stern dijo que “lo que hemos mostrado es que la magnitud de estos riesgos es muy grande y tiene que ser tomada en cuenta en el tipo de inversiones y en los patrones de consumo que el mundo tiene hoy”.
El informe Stern predice que el 1% del PIB debe destinarse a enfrentar de inmediato el cambio climático.
De no hacerse, advierte que:


  • Las inundaciones que resulten del incremento del nivel de las aguas marinas podrían desplazar a unos 100 millones de personas.

  • El derretimiento de los glaciares puede causar escasez de agua para una sexta parte de la población mundial.

  • La vida animal será afectada; hasta el 40% de las especies podrían extinguirse.

  • Las sequías podrían generar decenas o incluso cientos de millones de “refugiados climáticos”.


El estudio es el primer aporte de importancia al debate sobre el calentamiento global realizado por un economista y no por un científico. También se anunció que el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, será asesor medioambiental de los esfuerzos británicos, mientras que el ministro de Medio Ambiente David Miliband está pensando en una serie de impuestos diseñados para cambiar el comportamiento de la gente para compensar el calentamiento global.
(“Mentiras” que matan)
- Blair: “Una caja de cuchillos afilados” (BBCMundo.com - 15/7/04)
La prensa británica de este jueves casi en su mayoría coincide en que el informe de Lord Butler -que critica la manera en que se usó el material de inteligencia disponible para justificar la guerra en Irak- lesiona la credibilidad del gobierno laborista del primer ministro Tony Blair.

El diario The Guardian, que dedica sus primeras siete páginas a analizar el informe, concluye en su editorial que “si bien el primer ministro Blair no mintió a la nación, sí la condujo engañosamente por omisión”. Según el periódico, aunque Lord Butler no propicia con su informe la caída de Blair, sí le obsequia al premier una “elegante caja de cuchillos afilados”.
Disculpas
The Guardian estima que Blair debe ahora disculparse ante el país, una opinión que también expresa el periódico The Times. Este último opina en su editorial que el premier actuó correctamente al aceptar su responsabilidad por la utilización de un informe del MI6 (agencia británica encargada de la inteligencia externa) lleno de fallos.
The Times considera que “si bien Blair no adornó el informe con el objetivo de sustentar sus justificaciones para ir a la guerra, sí borró cualquier tipo de dudas sobre la veracidad de éste” y dice que el premier “tiene todavía pendiente explicar” por qué lo hizo.
Servicio
Para el periódico Daily Telegraph, “Blair no mintió, pero le hizo un mal servicio al país”. Añade el diario: “Para aquellos, como este periódico, que apoyaron la decisión de invadir Irak el año pasado, el informe del comité encabezado por Lord Butler constituye una lectura difícil”. El editorial expresa que el mayor error de Blair fue llevar la labor de inteligencia directamente al centro del terreno político, y dice que el gobierno tiene que “demostrar que ha aprendido las lecciones de ese error”.
La culpa
Por otra parte, The Independent estima que a largo plazo, Tony Blair “pagará el precio de haber llevado al país a la guerra basado en argumentos falsos”, y critica que la responsabilidad de los errores del informe de inteligencia se diluya en una “culpa colectiva”. “Muchos errores, muy pocas responsabilidades”, dice The Independent, mientras que el Financial Times manifiesta que aunque se acepte que Blair actuó “de buena fe” al llevar al país a la guerra, el informe demuestra que fueron engañosas las razones para entrar en el conflicto. “Al asignar una culpa colectiva, Lord Butler evita adjudicar responsabilidades individuales”, añade el Financial Times.
En contraste con la mayoría de los periódicos, el tabloide The Sun, el diario de más venta en el Reino Unido, dice que ahora está claro que Tony Blair no mintió y que el mundo es mucho mejor sin Saddam Hussein. “En su momento, Gran Bretaña no estuvo sola en la creencia de que Irak poseía armas de destrucción masiva. Lo mismo estimaban los servicios de inteligencia de Rusia, China, Francia, Alemania y Estados Unidos”, añade The Sun. Y concluye: “Saddam ya no está. Los iraquíes han sido liberados y tienen de nuevo esperanza”.
- Informe sobre armas: ¿y ahora? (BBCMundo.com - 8/10/04)

El informe concluye que Saddam Hussein no estaba desarrollando un programa de armas químicas. El Grupo de Investigación en Irak (ISG por sus siglas en inglés) publicó el miércoles un informe que confirma que ese país no contaba con armas de destrucción masiva, cuando se produjo la invasión de la coalición liderada por Estados Unidos. Las conclusiones del grupo apuntan principalmente a las fallas en los organismos de inteligencia de los que se sirvieron los países integrantes de la coalición para iniciar la guerra en Irak.
Si bien este documento parece poner punto final al debate sobre este controvertido tema, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos sostienen que Saddam Hussein representaba una amenaza para el mundo, sustentando su argumento en una sección del texto que presenta evidencia de que el líder iraquí tenía la intención de reanudar su programa de armas químicas…
- Blair-Irak: ¿fue ilegal? (BBCMundo.com - 29/4/05)

¿Fue ilegal la guerra en Irak? ¿El primer ministro británico, Tony Blair, se reservó información al justificar la intervención militar ante el parlamento? El primer ministro asegura que no. La oposición dice que sí. La prensa británica lo acusa de no decir la verdad.
La posición del primer ministro británico está bajo creciente presión a solo una semana de los comicios generales en el Reino Unido, el 5 de mayo. Un documento emitido por el fiscal general británico, Peter Goldsmith, fechado el 7 de marzo de 2003, expresa claramente serias reservas sobre la legalidad de la acción militar.
A pesar de que el mismo fiscal ha reafirmado en los últimos días que la guerra “fue legal”, sus primeras recomendaciones nunca fueron hechas públicas, ni siquiera entre los miembros del gabinete.

El 20 de marzo, una fuerza liderada por EEUU, con el crucial respaldo de Tony Blair, lanzó el ataque contra Irak…
- Hussein y al Qaeda: nada qué ver (BBCMundo.com - 14/3/08)

El Pentágono reconoció que no hubo ningún vínculo entre el gobierno iraquí bajo Saddam Hussein y los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos. Un informe basado en 600.000 documentos confiscados por las fuerzas militares estadounidenses en Irak indica que no hubo contacto operativo entre la red Al-Qaeda y el gobierno de Saddam Hussein.
La revelación podría ser una bomba política, porque la administración del presidente George W. Bush justificó la invasión de Irak en 2003 con el argumento de una supuesta relación entre el depuesto presidente iraquí y Al-Qaeda. Pero los resultados del informe no fueron anunciados en conferencia de prensa ni con el acostumbrado despliegue mediático que acostumbra Washington cuando quiere dar a conocer algo. Un encuentro con los medios programado para presentar el estudio, que detalla miles de horas de interrogatorios de agentes iraquíes, fue pospuesto.
Informe no disponible
Según la cadena ABC, el Pentágono tenía planeado colocar el informe en su sitio de internet y, luego, realizar una conferencia donde los medios de prensa tendrían acceso a los autores del análisis. Pero a última hora cambiaron los planes y el informe no estará disponible en la red, y sólo se podrá obtener por correo, previo el envío de un e-mail a las autoridades militares.
Diversos medios en Washington han comentado que, al parecer, el Pentágono quiere “enterrar” el estudio porque las revelaciones contradicen afirmaciones previas de la administración Bush. Sin embargo, el Comando Superior Conjunto de Pentágono aseguró que el tamaño del informe es lo que determinó esta forma limitada de distribución. “Estamos hablando de centenares de mega bites, son 5 volúmenes y más de 3.000 páginas, lo que mataría a cualquier servidor de e-mail”, dijo a la BBC el portavoz de ese organismo, Greg Your.
Espera
Al preguntarle si se podía obtener por vía cibernética aunque fuera un resumen o bosquejo de los resultados, Your respondió que se había tomado la decisión de distribuirlo en forma íntegra para que “cada quien pueda sacar sus propias conclusiones en base a todos los detalles”. Por lo pronto, quienes quieran ver el informe -que también incluye miles de horas de traducciones de interrogatorios con oficiales iraquíes-, tendrán que esperar al cartero.
La comisión especial del 11 de septiembre y el inspector general del Pentágono habían descartado en informes anteriores los lazos entre Saddam Hussein y Al Qaeda. No obstante, este último estudio es el más completo y concluyente que se ha dado a conocer en Washington desde que comenzaron las operaciones militares de Estados Unidos en Irak.
(Volviendo a los temas económicos)
- Gran Bretaña-G7: Londres impulsa mercado único y propone remover barreras con EEUU (EuroSur - 4/2/05)
Londres.- El ministro de Finanzas británico, Gordon Brown, aseguró hoy que la Unión Europea, bajo la presidencia de turno británica, definirá políticas para liberar el mercado único y alentar nuevas relaciones transatlánticas, con el objetivo de remover barreras entre el continente y Estados Unidos.
El ministro definió las líneas básicas que adoptará la presidencia de turno británica en la reunión de los ministros de Finanzas del G7 en Londres, los países con mayor nivel de industrialización, y delegados de China, India, Brasil y Sudáfrica.
“El 55 por ciento de nuestras relaciones comerciales se desarrolla a nivel de la Unión Europea, en el curso de nuestra presidencia sostendremos nuestra propuesta para liberar el mercado único, que es el más grande del mundo”, señaló Brown.
“Las relaciones económicas transatlánticas valen más de 2,5 trillones de dólares al año”, agregó el ministro británico, por lo cual, advirtió, Gran Bretaña trabajará en la promoción de nuevos vínculos comerciales y la remoción de barreras entre Estados Unidos y la UE, incluso en áreas financieras. (ANSA)
- El Área Económica Transatlántica (CATO Institute - 14/3/05)

(Por Pedro Schwartz)
Pedro Schwartz es Presidente del MTS Spain, profesor de la Universidad San Pablo CEU de Madrid y Académico Asociado del Cato Institute.
La Fundación FAES acaba de publicar un papel, escrito por Francisco Cabrillo, Jaime García Legaz y un servidor, sobre las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Europea. La conclusión es que EEUU y la UE forman la mayor área económica del mundo, a gran distancia de las restantes. A pesar de todo lo que se habla de NAFTA, de la “irrupción de China”, del “Siglo del Pacífico”, los intercambios comerciales, inversores y financieros entre ambos lados del Atlántico norte dejan muy atrás en orden de magnitud los que se registran entre, y con, el resto del mundo. Más aún, la economía transatlántica sigue creciendo intensamente en la actualidad, pese a divergencias políticas y disputas comerciales. El papel recoge los datos publicados por los profesores Hamilton y Quinlan en su reciente libro Partners in Prosperity (Center for Transtlantic Relations, 2004).


  • La economía transatlántica genera cerca de $2,5 billones (no millardos) anuales en transacciones y las inversiones directas cruzadas dan trabajo a 12 millones de personas.

  • El comercio bilateral propiamente dicho representa solamente el 20% de la economía transatlántica y de este comercio, sólo el 1-2% es objeto de disputas comerciales.

  • En 2001, las transacciones comerciales intra-empresariales de las compañías con domicilio en cada uno de los lados del Atlántico se elevaron a $2,8 billones, cuatro veces más que los $548 millones de comercio bilateral.

  • La mayor parte de las inversiones directas de EEUU en el exterior se realiza en la UE. El Reino Unido es el principal receptor de inversión directa del mundo procedente de EEUU. En 2003, la inversión directa de los EEUU en Irlanda fue más de dos veces y media la efectuada en China. (El subrayado es mío)

  • El volumen de capital estadounidense invertido en el Reino Unido es superior en un 50% al total de capital estadounidense invertido en toda Asia.

  • Cerca del 70% del capital extranjero invertido en EEUU procede de la UE.

  • El 60% del gasto en I&D que efectúan las empresas estadounidenses en el exterior se lleva a cabo en la UE.


A pesar del conflicto de Irak, en 2003 las empresas americanas inyectaron $87.000 millones en inversiones directas en la UE, un 65% de la inversión directa extranjera de los EEUU de ese año y un 30% más que en 2002. Al mismo tiempo, 2003 fue un año récord de actividad para las filiales de empresas europeas en EEUU: las empresas europeas invirtieron ese año $36.900 millones en territorio estadounidense, un 40% más que en 2002. Europeos y americanos somos en efecto “partners in prosperity”, como dicen Hamilton y Quinlan. ¿Dejaremos alguna vez de pelearnos?
- No más de 48 horas a la semana (BBCMundo.com - 11/5/05)
En la Unión Europea los trabajadores no pueden trabajar más de 48 horas a la semana. Si el empleado así lo desea, puede firmar un contrato llamado opt out (no hacer algo) para trabajar más de lo requerido, y así ganar más dinero. Esta última opción podría desaparecer después de que este miércoles la Cámara Europea aprobara la supresión de ésta cláusula. (El subrayado es mío)
Para los sindicatos europeos, la decisión es una victoria de los trabajadores, especialmente los que viven en el Reino Unido, ya que en este país es donde más frecuentemente se firma el opt out.
Un informe oficial del gobierno británico había revelado que el 20% de los trabajadores que eligieron esta opción lo hicieron en contra de su voluntad, ya que si no aceptaban jornadas más largas, corrían el riesgo de ser despedidos o verse discriminados. Para los grupos de negocios británicos, la medida podría causar estragos en la competitividad.
Esta propuesta de cambios de la Directiva del Tiempo de Trabajo, que se basa en la salud y la seguridad, todavía necesita que sea aprobada por el Consejo de Ministros del bloque europeo.
Los afectados
En Gran Bretaña, unos cuatro millones de trabajadores de distintos sectores tienen una semana laboral de más de 48 horas, de acuerdo con el informe oficial. Por lo que el gobierno británico necesita convencer a otros países de que apoyen la cláusula del
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

similar:

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconProgramación anual
«ciudadanía», y la Unión Europea propone fomentar la ciudadanía responsable en una sociedad democrática como fórmula para lograr...

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconPido el valor de 20 mil veces el valor del reino unido por crimenes...

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconUna investigación europea identifica variantes de genes asociadas al Alzheimer

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconUna investigación europea concluye que es posible la coexistencia...

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea icon6. Anote as palavras que não conseguiu traduzir. A tradução livre...

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconLa literatura española y su relación con la europea

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconNosotros, el pueblo, a fin de formar una unión más perfecta

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconNota de prensa investigadores de cic biogune participan en la red europea sysgenet

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconAnálisis forenses determinan que la superbacteria E. Coli europea...

La “Union” (Europea) que no quiere ser “Jack”: “British go home” (and God save the Queen) ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido? El Reino Unido y la Unión Europea iconSíntesis ], "unión" es la conversión de




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com