A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX




descargar 3.68 Mb.
títuloA la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX
página9/121
fecha de publicación26.10.2015
tamaño3.68 Mb.
tipoDocumentos
b.se-todo.com > Ley > Documentos
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   121

Respuestas en Génesis (1980 y subs). Ken Ham en 1980, inició “Respuestas en Génesis,” una organización creacionista, establecida en Florence, Kentucky. Esta, rápidamente, llegó a ser una poderosa voz que expone los errores evolucionistas, a base de organizar debates en planteles de educación media y superior, en universidades, y otros sitios. Aún así, la realidad es que por cada organización creacionista actualmente establecida, se necesitan cien más. ¿Por qué no empieza usted la suya propia hoy?

El Despido de *Halton C. Arp (1983). Siendo un prominente astrónomo y presidente de la Sociedad de Astronomía del Pacífico (Astronomical Society of the Pacific) en los primeros años de la década de los ochentas, Arp completó 30 años de trabajos de investigación. Él había hecho estudios exhaustivos en los observatorios del monte Palomar y en Monte Wilson. Estudió más de 260 galaxias en más de 80 grupos, tabuló 24 galaxias principales, describió 38 acompañantes con desviaciones discordantes hacia el rojo, y muchos estudios más. Pero cuando sus estudios refutaron claramente la teoría de la velocidad basada en la desviación al rojo (Redshift) que junto con la teoría de la Radiación de Fondo (Background Radiation), constituían “la muleta” en la que se apoyan los evolucionistas para defender la teoría del Big Bang (*Halton Arp, Quasars, Redshifts and Controversies, 1987, pag. 5, además de muchos otros artículos científicos), fue amenazado con ser expulsado de todos los observatorios de Norteamérica, pues estaba desacreditando uno de los dos pilares sobre los que se sostenía la teoría del Big Bang. Él se rehusó a cambiar y llevar a cabo sólo estudios políticamente aceptables, por lo que en 1983, el comité de asignación de fondos del telescopio de Caltech (Tecnológico de California), consideró que las investigaciones actuales de Arp no merecían su patrocinio, y ya no se le autorizó tiempo ni acceso en los telescopios de los observatorios del Monte Palomar y Monte Wilson. Así, aunque unos pocos pero eminentes astrónomos, incluyendo al renombrado astrofísico *Geoffrey Burbidge, abogaron a su favor, no tuvieron éxito y Arp dejó su plaza del Caltech, para aceptar una posición en el Instituto Max Planck de Munich, Alemania, donde pudo continuar desarrollando sus trabajos. Al referirse a su innoble y abrupto despido, Burbidge después, escribió: “Ningún científico responsable que yo conozca, incluyendo a muchos astrónomos que se oponían decididamente a la tesis de Arp, creen que se le hizo justicia.” (*Time-Life, Cosmic Mysteries (1990), pags. 67 y 68).

El Hombre de Orce, descartado (1984). ¡Emocionantes noticias! ¡Al fin, en la región de Andalucía, España, se había descubierto uno de nuestros ancestros mitad mono! Los encabezados de los periódicos se llenaron con tal noticia del que fue catalogado por un distinguido equipo de paleontólogos, como el “hombre más viejo en Europa.” Y mientras que se remitían por correo invitaciones a los científicos de todo el continente, para atender a una reunión en donde se entregarían escritos sobre el particular, unos científicos de París descubrieron que los fragmentos del cráneo encontrado pertenecían a un asno de cuatro meses de edad. Rápidamente, los oficiales españoles tuvieron que mandar 500 cartas, avisando que se cancelaba la reunión. (“Ass Taken for Man,” :London Daily Telegraph, May 14, 1984).

El Archaeopteryx desacreditado (1985). Aunque jamás se han encontrado “eslabones perdidos” entre dos especies, (seres vivos que sean mitad de una especie y mitad de otra), algo parecido a ello, fue descubierto. Como ya se menciono antes, en 1861 se encontró una pluma fosilizada en los depósitos de piedra caliza de Solnhofen, Alemania (cerca de Eichstatt). Esto se consideró de mucho valor puesto que, según los informes recibidos, se encontró en un estrato Jurasico tardío en el que supuestamente, no existían aún los pájaros. Poco después, los dueños de la misma cantera, pusieron a la venta otro fósil de un pájaro con plumas, al que le faltaba el cráneo y el cuello y el Museo Británico pagó mucho dinero por él. Para 1877, ¡otro fósil de un pájaro con alas, plumas y cabeza de un pequeño dinosaurio fue también puesto a la venta! Pero en 1985, seis prominentes científicos, incluyendo a *Fred Hoyle, examinaron el fósil y determinaron que era un fraude. Para más detalles, lea el capítulo 17: El Muestrario Evolucionista (Evolutionary Showcase).

El Juicio sobre la Creación en Arkansas (1981). En diciembre de 1981, en la Corte Federal del Distrito en Little Rock, Arkansas, el Juez William Overton presidió el juicio para decidir si el estado de Arkansas debía incluir conceptos sobre la creación, en los libros de texto de las escuelas públicas. La sala del tribunal con capacidad para 200 personas, estaba abarrotada de reporteros. La ACLU tenía más de 50 abogados y asistentes legales trabajando en el caso. En contraste, la oficina del Procurador General de Arkansas solamente pudo asignar tres de sus abogados para el caso. Un testigo de la ACLU, *Francisco J. Ayala, testificó que “¡el origen de los seres vivientes a partir del polvo y agua, aunque cierto, no era parte de la teoría de la evolución! Con eso, se eliminó del juicio sobre el tema que para los evolucionistas, hasta hoy, es un acertijo. A fin de cuentas, y con base en una variedad de argucias y falsas aseveraciones por parte de los demandantes, el juez falló en contra del Estado de Arkansas. Hoy se sabe que la ACLU ha advertido a los legislativos de todos los estados de Norteamérica, que si llegan a promulgar una ley autorizando que se otorgue igualdad de tiempo para exponer la creación y la evolución, la ACLU les organizará otro “juicio del mono” completo, tal y como hicieron en Dayton, Tennessee en 1925. Los evolucionistas nunca defienden su posición con hechos científicos, porque no tienen ninguno, y en su lugar recurren a las demandas legales y a la táctica de ridiculizar al contrario. (Norman Geisler, The Creator and the Courtroom, 1982; Robert Gentry, Creation’s Tiny Mystery, 1986).

Los Halos Radioactivos refutan la teoría de que la Tierra primero estuvo derretida (1986). Robert V. Gentry durante años, llevó a cabo investigaciones con los halos radiactivos contenidos en el granito, pero lo despidieron del Laboratorio de Investigaciones de Oak Ridge en 1982, por haber testificado en defensa del Estado de Arkansas, en el juicio antes mencionado. Él entonces puso todo lo aprendido en sus años de investigación, sus descubrimientos, y sus artículos profesionales, en un libro (El Pequeño Misterio de la Creación. Creation’s Tiny Mystery, 1986), que en breve, establece que en el granito, hay billones y billones de halos radiactivos de Polonio 218, y que se sabe que tales halos se forma en un lapso de menos de 3 minutos. Además, que no hay manera de que estos halos se hallan podido introducir al granito después de que este quedó formado y solidificado. ¡Esto significa que para que dichos halos se hayan formado y quedado incluídos en el granito, este se tuvo que haber solidificado en no más de 3 minutos! Y puesto que el granito es la roca base en todos los continentes, esto hace imposible que la tierra halla sido alguna vez una masa derretida por un periodo de tiempo largo, como lo han conjeturado los evolucionistas. Interesantemente, el granito puede ser derretido, pero al hacerlo, se modifica y convierte en riolito, y nunca se vuelve a solidificar como granito. Lea el capítulo 3: El Origen de la Tierra, para un breve resumen sobre esto. Consulte nuestra página web para un estudio completo sobre el tema.

Encuesta entre Maestros de Biología (1988). Una encuesta, conducida por la Universidad de Texas, encontró que el 30% de 400 maestros de biología a nivel de secundaria, cree en la creación Bíblica, y que sólo el 19%, cree en la evolución (Waco Tribune-Herald, September 11, 1988).

Chernobyl (1986) debió ser otro paraíso evolucionista. Dado que hasta hoy se sostiene que las mutaciones son el principal mecanismo por el que se logra la evolución de una especie hacia otra mejor, la intensa radiación que la gente recibió el 26 de abril de 1986, debió haberles causado múltiples mutaciones y con ello, enormes beneficios. Seguramente sus descendientes ahora serán una forma de vida más avanzada, más fuertes y más saludable, y podrán desarrollar mejores órganos. Pero la realidad es otra, pues los científicos saben que así como Marie Curie y su hija, murieron como resultado de trabajar expuestas a radiaciones, las mutaciones que a los seres vivos, les causen las radiaciones, siempre serán o dañinas o mortales, y nunca les ocasionaran cambios benéficos o evolución. (*Isaac Ssimov, Asimov’s New Guide to Science, 1984, pags. 691 y 692).

Una reseña histórica de los eventos más recientes, hasta el 2006, serán incluidas en otro capítulo más adelante, en este libro

Frecuentemente he pensado en lo poco que me gustaría tener que probar la evolución orgánica en una corte” (*Errol White, Proceedings of the Linnean Society, London (1966) [an ichthyologist (expert on fish) in a 1988 address before a meeting of the Linnean Society in London].
Dudo que exista un sólo individuo dentro de la comunidad científica, que pueda responder a toda la gama de argumentos [creacionistas] sin la ayuda de un ejército de consultantes en áreas especializadas.”–*David M. Raup, “Geology and Creation,” Bulletin of the Field Museum of Natural History. Vol. 54, March 1983, pag. 18.

LA EVOLUCION NO PUDO HACER ESTO


El pájaro Mallee vive en el desierto de Australia. En mayo o junio, el macho con sus uñas, hace un hoyo en la arena del tamaño exacto: como 3 pies (1 m) de profundidad y 6 pies (1.8 m) de largo. Luego, lo llena con hierba que a medida que se descompone, se va calentando, y espera pacientemente hasta que llueve. Esto, incrementa en el fondo del nido, la temperatura hasta más de 1000o F (380o C), por lo que nuevamente espera a que baje hasta 920 oF (330 o C). Tan pronto se alcanza la temperatura correcta, el pájaro llama a su pareja, se aparean, y ella pone un huevo al día por 30 días, y luego se va. Es entonces que el macho cubre los huevos con arena, y continuamente, durante 7 semanas, verifica la temperatura con su asombroso pico termómetro, pues no puede permitir que la temperatura suba o baje ni siquiera un grado. Si se enfría por la noche, el le amontona más arena, y si se calienta demasiado durante el día, el retira algo de arena. A la hora de nacer, los polluelos rompen su cascarón y se arrastran gateando hacia arriba y a través de unos 2 pies (66 cm) de arena, llegando hasta la superficie, donde cada uno de ellos ya es capaz de volar y bastarse por sí mismo, pues ni el papá ni la mamá, les prestan atención o entrenamiento alguno. Sin embargo, al crecer ellos hacen lo mismo que sus padres.

¿Saben ustedes que son los “Riblets” no son animales, pero las Aerolíneas en Norteamérica están ahorrando hasta 300,000 dólares al año gracias a ellos? He aquí la historia al respecto: Los científicos de la NASA, se propusieron averiguar cómo es que algunas criaturas acuáticas podían nadar tan rápidamente, por lo que estuvieron estudiando a varios peces rápidos, por algunos meses. Así, descubrieron que la fricción producida en el cuerpo del pez, al desplazarse por el agua, era tanta que debería frenarlos considerablemente, y que la cantidad de empuje que necesitaban generar, simplemente no estaba ahí. Así, tomando en cuenta la resistencia del agua y el movimiento de sus aletas, era obvio que había algo que le permitía al pez nadar más rápido que lo que correspondía a su esfuerzo.

Al fin, los expertos lo descubrieron: Eran los riblets, que son pequeñas salientes de forma triangular que se encuentran en la superficie externa de la piel. Estas sólo se encuentran en los peces que necesitan desplazarse rápidamente y nunca en los que no tienen tal necesidad. Se distribuyen de adelante hacia atrás, de tal manera que mientras el pez nada a gran velocidad, el agua que toca su superficie, se desplaza sobre estas salientes, disminuyéndose así la resistencia por fricción. El centro de investigaciones Langley de la NASA, desarrolló los riblets y los probó en su túnel de viento, para posteriormente, solicitarle a la compañía 3M que los manufacturara en grandes hojas de vinilo, las cuales fueron colocadas sobre la superficie externa de los grandes aeroplanos. El ahorro fue inmenso, puesto que ahora a las compañías aéreas les cuesta mucho menos en combustible, movilizar sus grandes aeronaves.
CAPITULO 1. PREGUNTAS PARA EL REPASO Y ESTUDIO

SOBRE LA HISTORIA DE LA TEORÍA DE LA EVOLUCION.

GRADOS DEL 50 DE PRIMARIA AL 30 DE PREPARATORIA EN UNA ESCALA GRADUADA
1 – Haga una lista de 34 pioneros de la ciencia moderna, y escoja 5 que en su opinión, hicieron descubrimientos especialmente importantes.

2 - Gregor Mendel fue un verdadero científico. Usando una enciclopedia, escriba una composición de una página sobre la vida y obras de Mendel.

3 - Los siguientes hombres fueron influyentes en su tiempo: Linnaeus, Paley, *Buffon, *Lamarck, *Cuvier, *Erasmo, Darwin, *Hutton, *Lyell, y *Wallace.

En una pagina, a la izquierda, escriba sus nombres; en el centro, escriba si estos hombres fueron creacionistas o evolucionistas; y en la parte derecha, anote si fueron científicos genuinos o solamente, personas a las que le gustaba salir con ideas nuevas y originales. ¿Qué correlaciones encuentras en este diagrama? Al final, escriba una conclusión general basada en la información que ha obtenido en la página.

4 - Es de interés que la teoría neo-Darwiniana (la de las mutaciones como el medio para que cambie una especie a otra) empezó con un error cometido por *Hugo deVries. En un párrafo, explique cual fue tal error.

5 - El debate de 1860, en Oxford, y el juicio de Scopes en 1925, en Dayton, fueron sucesos trascendentales a favor de la evolución, en Inglaterra y Norteamérica; pero ninguna de estas victorias fueron ganadas por medio del uso de evidencias científicas. Explique por qué.

6 - ¿Por qué es que la teoría de la evolución no ha alcanzado sus destacados logros con fundamento en descubrimientos científicos, sino en fraudes y engaños, en aseveraciones y dibujos imaginarios, o por demandas legales y coerción por parte del gobierno o de muchas organizaciones científicas?

7 - *Stephen J. Gould fue un evolucionista muy influyente de los años ochentas. ¿Cuál es su teoría? ¿Por qué es tan débil?

8 - Escriba un reporte de una página sobre lo que pasó en una o más de las reuniones de evolucionistas, convocadas con el fin de intentar resolver sus terribles problemas con respecto a la evolución (1966, 1969, 1980, 1981, 1984).

9 - ¿Cuál descubrimiento o tecnología científica cree usted que perjudicó en forma especial a teoría de la evolución?

Capítulo 2

El Big Bang y La Evolución Estelar

Por qué el Big Bang es un fiasco.

Por qué las estrellas no pueden evolucionar a partir de gas.
Este capítulo esta basado en las pags. 1 a 47 del libro “Origen Del Universo” (Volumen uno de nuestra serie de tres volúmenes llamado Evolution Disproved Series (Serie La Evolución Descartada). No menos de 104 declaraciones de científicos no están incluidas en este capítulo, pero usted las puede consultar, junto con muchas más, en nuestra página web: evolutionfacts-org.

Nota: Un asterisco (*) precediendo un nombre, significa que tal persona, hasta donde se sabe, no es creacionista.
INTRODUCCION
Mire a su alrededor: Hay nubes, mares, y montañas; alfombras de césped, llanuras y pájaros que cantan en los árboles. Vea el ganado que pace en la pradera, y los riachuelos que corren por los campos. Tanto en la ciudad como en el campo, vea a la gente usar sus asombrosas mentes para planear y producir cosas complicadas; y por la noche, vea aparecer las estrellas que por billones se encuentan en nuestra galaxia; y sepa que más allá de éstas, hay 100 billones más de universos, cada uno con mas de 100 billones de estrellas.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   121

similar:

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconUnidad: El mundo en crisis durante la primera mitad del siglo XX

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconResumen Durante la primera mitad del siglo XVI y en la corte salernitana...

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconLa literatura de la segunda mitad del siglo XIX. El posromanticismo y el realismo

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconFue a partir de la segunda mitad del siglo XIX cuando los conocimientos de la

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconPauta de observación para power point y disertación sobre América...

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconLa literatura realista: la novela en la segunda mitad del s. XIX

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconDebido a un raro fenómeno, Egipto está soportando las nevadas más...

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconCreo que lo chido empieza por la mitad y lo más chido está ya como...

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconA finales del Siglo 16, en 1589, antes de la invención del Inodoro,...

A la memoria de George McCready Price, el escritor anti-evolucionista más poderoso de la primera mitad del siglo XX, y a Henry M. Morris, el creacionista de mayor influencia en la última mitad del siglo XX iconTeorías del desarrollo a principios del siglo XXI




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com