El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese




descargar 0.62 Mb.
títuloEl propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese
página8/15
fecha de publicación30.01.2016
tamaño0.62 Mb.
tipoDocumentos
b.se-todo.com > Ley > Documentos
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

¡Por qué no ponen que para entrar a la Iglesia se necesita el BAUTISMO; eso lo mencionan todos, a partir de los HECHOS, y san Marcos, al final, que Dios dice que el que se bautice se salvará y el que no, se condenará, ¿o no?

Que se sepa nunca nadie menciona la Iglesia universal en la Biblia; dicen equivocadamente: "al conjunto de TODOS los creyentes en Cristo en todos los lugares y tiempos"; luego hablan de iglesias locales y que deben reflejar lo que es la iglesia universal. Para empezar universal quiere decir católica; y sólo hay una, la fundada por Cristo y predicada por sus Apóstoles hasta nuestros días, fue la Iglesia que se llamó cristiana a partir del año 42 que les llamaron así los romanos; y católica cuando Ignacio de Antioquía le da ese término a principios del siglo II: la que a través de Concilios ha resguardado la integridad y verdades de la fé; que Cristo nos dejó en los Evangelios y es la ÚNICA que tiene símbolos de sus verdades y contenidos que pertenecen, permanecen y seguirán inalterables a través de los siglos; como el Credo o Símbolo de los Apóstoles. Y el Credo de Nicena. Los Sacramentos, etc.

Hablaré de la reencarnación cuando hable de los hindúes, y no es una teología es una filosofía; aprendan a distinguir. Es como ahora que existen algunos occidentales convertidos al Corán y tratan de decir que esa religión tiene teología; pamplinas; el que le quizo poner teología o hacerla teológica fue Averroes (Abú-I-Walid Muhammad ibn Ruid). Un médico filósofo, hispano-árabe, del siglo XII; quien enseñó en las universidades europeas y era un sabio que le dió las buenas y las malas a Tomás de Aquino; pero de ahí en fuera lo rechazaron y no existe teología en los árabes como luego lo explicaré.

Ya saquen ustedes mismos las conclusiones, pues ya me cansé de tantos errores y hacerle al avestruz, para que la Biblia diga lo que ellos quieren y no lo que Jesús o sus Apóstoles dijeron; seguiré.

Casi al final trataré el error más grande de los Evangélicos, la justificación por la fe; que es una cosa mal entendida; si desde el principio se ve que fue escrita más para los judíos que para nadie más; aunque obviamente cabe a todos; pero el significado dado es el erróneo.

Los Evangélicos no celebran misa por que no están consagrados, no pueden; además por eso es que no creen que Cristo esté en la Hostia y cambian todo. Pero siguen la misma teoría de Lutero; no hacer caso a lo escrito o a las palabras de la Biblia, sólo a lo de la Salvación.

QUÉ MENTIROSO ES EL TEÓLOGO O ESPONTÁNEO EDGAR CONTRERAS ROSALES: En el Concilio de Cartago (397 d.C.) se aprobaron los libros de la Biblia septuaginta, o sea traducida por los sabios en Alejandría al idioma o lengua Griega, por eso se aprobaron; y el 8 de abril de 1546, en el Concilio de Trento se reconfirmó esa aprobación hecha en el Concilio de Cartago; aclarando que después de la aprobación de la Biblia, hubo muchas traducciones a diferentes idiomas; y eso se paró y se le encargó a San Jerónimo que tradujera los originales e hiciera una traducción, la cual efectuó en 20 años en Belén y se llama la Vulgata y es por todos conocido que en Qumrám los pasajes del A.T. que se encontraron eran igualitos a los que había traducido San Jerónimo; y que por lo tanto la Biblia Católica nunca se distorsionó o cambió; cosa que no sucedió con las protestantes. Además cuando se reconfirmó la Biblia Septuaginta; los luteranos también la tomaron, pero considerando menores a los libros que no había en la Biblia judía; pero por presiones de los ingleses, acabaron por quitarlos.

. MIENTE USTED AL DECIR QUE FUERON APROBADOS EL 8 DE ABRIL DE 1546;

Es de saber que aunque criticada la Septuaginta, fue seguida por las comunidades judeo-helenistas; y después por los cristianos que siempre la siguieron por estar en griego; y que fue ordenada por el Tolomeo Filadelfo; que dicen que 70 sabios en 70 días transcribieron los textos hebreos y arameos de la Biblia al Griego; pero más parece que fue traducida entre el siglo III y II A. de Cristo con la supervisión de las autoridades centrales de Jerusalén. Los cristianos la usaban, pero los judíos reunidos en Jamnia la descartaron e hicieron otras traducciones en griego, llamada Aquila.

Pero lo que si queda claro es que Septuaginta ha salido en la mayoría de los documentos encontrados en Qumrám; inclusive contienen un texto cercano al de la Septuaginta y alejado del masórético o hebreo, un manuscrito completo (el más antiguo que se posee.). Deberían pensar mejor los protestantes acerca de la Biblia católica, pues se acerca y es más fiel a los antiguos documentos que la Hebrea y protestante; demostrados en Qumrám. La prueba está que quedó comprobado que San Jerónimo tradujo la Biblia del hebreo y arameo, de una manera perfecta, que no omitió nada y es la mejor traducción que se ha hecho; y el Nuevo Testamento del griego; ya que todo estaba en Griego; el primer Evangelio fue el de Mateo; lo escribió por el año 38 a 40; en arameo, pero no se conoció hasta que no fue traducido al griego. (¿Qué es Qumrám?; era un asentamiento de los esenios que vivieron intensamente entre los años 160 A.de C. y 68 de la era cristiana); y es que se les mezclaron los zelotes, gente aguerrida que no entendía razones.

¿No les da vergüenza; y así se dicen que están entregados a Cristo? El hombre de Dios es HONESTO Y HONORABLE; cosa que hasta ahorita no he visto en ninguno de sus autores; están peor que los también mentirosos; pero con una mente hollywoodense muy grande; de los testigos de Jeová, que ni cristianos son. Aunque son altamente superados por los Mormones.

Las diferencias entre católicos y evangélicos no se originaron, fueron de nacimiento; ellos nacieron hace unos cuantos años o siglos atrás, todos confundidos y con una falsa interpretación de la Biblia, que obviamente los hacía diferentes a los católicos, ya que suprimieron los sacramentos, y toda la doctrina de Cristo; se hubieran ahorrado mucho si escogen las palabras que el ángel le dijo a José: "ÉL librará de sus pecados a su pueblo".

Los católicos tienen como principal base a la Biblia; sin embargo tanto el magisterio, la tradición y sobre todo la interpretación de la misma, la guarda la Iglesia; ya expliqué eso; ¿por qué la Iglesia no permite que se interprete la Biblia por uno mismo?. Cuando sucedió eso, tanto con Lutero como con Calvino; muchos se fueron con la finta de que podían hacerlo; pero resulta que Calvino mató, apresó o corrió a quienes no pensaban como él; Lutero otro tanto, nunca pudo conciliarse con Swinglio; el cual murió al poco tiempo; ni con los anabautistas que dominaron una parte de Alemania, Suiza, Holanda, etc; pero se diesmaron mucho; el luteranismo no entro a España; no tanto por la inquisición, sino por que andaban locos con el descubrimento y conquista del nuevo mundo; en Inglaterra los Puritanos sobresalieron de los demás; pero después vino un fuertísimo problema donde los protestantes pidieron ayuda a la Iglesia Católica; y fue con el pietismo; aunque como son democráticas estas iglesias el pietismo sigue aunque le han bajado algo; pero sí se ve que los evangélicos, los testigos, los bautistas, todos son diferentes de un país a otro; aquí en México los bautistas hablan de la Virgen, cosa que no mencionan en E.U.

Los protestantes olvidan algo muy importante en la religión que Dios nos dió; ellos creen que sólo con creer en Cristo ya están salvos; para comenzar, hasta ahorita no he encontrado un libro de ellos que me diga a) ¿Qué es o entiendes por fe?. b) ¿Dónde o cómo se adquiere la fe? c) ¿Hasta dónde te puede llevar la fé? ¿Puedes perder la fe o no? ¿cómo?. A pero no cesan de hablar de la fe.

Para el Católico la Fe es un don sobrenatural que Dios nos da; una virtud teologal que junto con la Esperanza, y la Caridad recibimos en el bautizo. Como don, Dios nos la puede quitar cuando le plasca; por medio de ella creemos, acercamos a Dios, vivimos por y para Él. Es nuestra obligación engrandecerla y aumentarla; sólidamente.

La fe como dije al principio la recibimos en el Bautismo, nos lo dice San Pablo como antes lo comenté junto con la esperanza y la caridad; son virtudes teologales o dones regalados por Dios; un evangélico decía que la fe la encuentras en la calle; por eso pregunto que entienden por la palabra fe. Alexis Carrel era un médico exitoso; hizo una apuesta con Emil Zolá y otro incrédulo, de ir a Lourdes y si veían un milagro el convertirse; lo vieron; los otros dos se rajaron; el sí se convirtió y escribió "La incógnita del Hombre"; ganó el premio Nóbel en 1912, por sus transplantes orgánicos. Jaques Maritain, un escritor católico reencontró la fe, ya adulto en una misa de Gallo en Navidad, su esposa y él fueron grandes escritores y junto con León Bloy, un judío convertido al catolicismo, que escribió entre otros libros, el libro "La salvación para los judíos". Y otro escritor Paul Claudel, eran los más leídos en la 1era guerra mundial, en toda Europa, y después de la misma. Charles de Foucault; después de haber estado en la Legión Extranjera, en África, le conmovió la devoción de los mahometanos, y cuando llegó a Francia quiso saber de su religión; el sacerdote que lo recibió le dijo confiésate; no quería, quería las respuestas a sus preguntas; pero ante la insistencia del clérigo, se confesó y después de la confesión dijo: ya no tengo dudas; había reencontrado su fe en Dios. Era Visconde; nació en 1858, (Estrasburgo) en 1892 entró de frayle Trapense y en 1901, se ordenó; misionó al sur de Túnez, después se fué a predicar a los Tuaregs; en Tamanrásat, donde lo asesinaron los sanúsies en 1916. (De estos ninguno ha sido declardo Santo; pero todos los años, y todo el tiempo grandes personas abrazan la religión católica; ustedes se van a engañar al pueblo; pues cualquier ser con un poco de estudios vería sus mentiras, pero el ignorante no puede defenderse y lo engañan).

En lo que respecta a la devoción de los católicos a los santos, ya lo comenté; y la representación de Dios Trino y uno es permitida por los símbolos que se usan; como antes lo expliqué; lo que pasa que o no vieron o no les convino ver lo que dice el A.T. al respecto; Dios mismo pedía que se le pidiera através de otros; inclusive San Pablo como lo dije; pedía a los fieles que pidieran por él.

Los símbolos de la Iglesia como la Santa Cruz, los Sacramentos, etc. ya fueron explicados.

De los casamientos de los ministros es fácil; la Iglesia tiene varios ritos en que permite a sus ministros casarse, pero ante de ordenarse; y a sabiendas que no podrán ser obispos; en la Iglesia Latina se sigue los consejos del Señor: "No todos entienden ese pensamiento; sólo aquellos a quienes se haya concedido. Porque hay hombres eunucos que ya son así desde el seno de su madre; hay otros que fueron hechos así por los hombres; y hay otros que se han hecho así por CAUSA DEL REINO DE LOS CIELOS. Entienda el que pueda (Mat.19.10-12. Castidad voluntaria). Y San Pablo mismo lo dice en la primera Epístola a los Corintos en el capítulo 7.25-35 "Excelencia de la Virginidad".

Dios hizo al hombre parecido a los ángeles, ellos son espíritu, nosotros somos animal; pero nos dió la inteligencia, que tienen los ángeles; sólo que el hombre no la tiene igual; el ángel sabe todo, el hombre debe de ir aprendiendo poco a poco. Pero la Virgen María, es la única criatura que está por encima de los ángeles.

Lo que pasa es que me permito agarrar sus libros donde atacan a la Iglesia Católica; y desgraciadamente no lo hacen con honestidad, ni con la verdad; es muy lamentable el ver que en muchas religiones no existe la honestidad, ni la honorabilidad; se ponen a hablar de Cristo, pero lo deshonran con tanta maldad, perfidia, infamia, perversidad, malevolencia, ligereza, insidia, desinformación, falsedad; estando en el error se ponen a ver la aguja en el ojo ajeno y no ven la viga en su religión, que la verdad tendrán muchos teólogos, pero por lo que veo no le dan consistencia a su religión, a sus argumentos, a sus creencias. Pero les es muy fácil decir una mentira o una verdad a medias, de mi Iglesia; contesto, pero lo tengo que demostrar, y eso me lleva a fundamentar las cosas, no a la ligera; pero pruebo que son falaces y mentirosos; y es que sus sofismas se basan en teorías "basadas en lo que un hombre creyó estar correcto y en la razón" sin más; pero para ello lleva un caudal de indiferencia, ligereza, apatía, fingimiento de ignorancia, o actuar como avestruz; no veo lo que no me conviene, o lo que deshace mis tesis, sofismas, bases, conclusiones, etc., y eso no es enfrentar la verdad y sus consecuencias. Se les olvida que Cristo es el REVELADOR no sólo el Redentor; y Él nos dice que debemos hacer para salvarnos; cosa que no aceptan los protestantes, sean del signo que sea, y del nivel que sea; algunas asociaciones sí lo hacen, pero fallan en todo lo demás, como los cientistas. ¿ A qué tanto miedo, a qué tanto evadir lo que va contra lo que yo digo; a qué hacerle a la avestruz; tarde que temprano tengo que enfrentarme a la verdad; quizá no sea la que ustedes creen que es; pero como dice Jesús: "La verdad os hará libres".
Creo ya lo dije, pero doy una prueba de esto, dicen mentiras sabiendo que lo son, nos dice: " La Iglesia Católica enseña de que el sacrificio de Cristo puede y debe renovarse en la misa. La doctrina católica romana (Y todos los ritos católicos, eso lo digo yo) sostiene que el pan y el vino usados en la comunión se transforman por un milagro. Este milagro no es evidente, es decir, las sustancias todavía tienen la apariencia del pan y del vino. Sin embargo, la doctrina católica insiste en que realmente se convierten en la carne y la sangre de Jesús, y que ya no son pan y vino. Este supuesto milagro llamado transubstanciación. Se basa en una tradición que se introdujo en la Iglesia gradualmente, y fue aceptada como doctrina en el Concilio Laterano de 1215

Fue después de esto alrededor de 1226 d.C. cuando los católicos empezaron a reverenciar el pan. Una vez que la Iglesia aceptó esta tradición, intentó dar a la prácticala apariencia de base bíblica con una extraña interpretación de las palabras de Jesucristo.... (Respuestas a mis amigos Católicos; Thomas F. Heinze, Chick Publications; Ontario Calif. USA). Puse esto para confirmar lo dicho arriba, y eso lo contesté ya anteriormente; pero deja al descubierto su gran perfidia.
Veamos a un apóstata lo que nos dice del magisterio e infabilidad del Papa: "La Iglesia enseña que las escrituras y la tradición juntas forman la Palabra de Dios. Juntas conservan el sagrado depósito de la fe y sirve a la Iglesia "como la regla suprema de fe". ¿Qué es la tradición católica romana?. Es difícil decirlo por que la misma parecería deliberadamente vaga al describirla: Roma es bien clara al declarar la fuente de la tradición es la enseñanza verbal de los apóstoles. Pero la fuente, como la Iglesia bien sabe, no es el punto en cuestión. Transmisión, como la enseñanza apostólica fue pasada en forma verbal por unos veinte siglos sin ser alterada esa es la cuestión.
(Se los he dicho; la tradición, viene en la Patrística y demás cartas, escritos, etc. de los primeros siglos (I y II); su interpretación se fue haciendo según indagaban en la Bilbia; fueron más de V siglos). El que no los lean no es culpa de la Iglesia; es su ignorancia.
¿Cómo pudo haber sucedido? ¿Dónde reside ahora ese depósito sagrado verbal? ¿Cómo puede una persona distinguir la auténtica enseñanza oral de los apóstoles de las creencias y prácticas introducidas años más tarde? . Estas son preguntas que revelan la verdadera naturaleza de la tradición católica romana. (Hay que ver que entre las recomendaciones que dejaron los Apóstoles acerca de la comunión, impusieron el ayuno , para recibir la Eucaristía desde las 12 de la noche de ese día; es decir, no comer nada hasta después de comulgar; eso fue quitado por Pío XII, dado la cantidad de fieles y que las misas, tenían que ser más y las pusieron en la tarde; y no podían guardar ayuno tanto tiempo; antes era de tres horas el ayuno; en la actualidad es de una hora; los griegos lo tienen el ayuno de tres días, para comulgar).

Si desea entender la tradición, debe mirar a la Iglesia, por que la tradición, dice Roma, vive dentro de la Iglesia. Es algo vivo experimental de la gente católica. El Catesismo de la Iglesia dice que la revelación está "escrita principalmente en el corazón de la iglesia, mas que en documentos y registros; la definen como: la palabra viviente continua en los corazones de los fieles. Y siendo que la tradición vive dentro de la iglesia, sólo el "magisterio vivo" de la iglesia, el Papa, y los obispos de Roma (Paréle, sólo hay un Obispo de Roma; su Catedral es la Basílica de Letran, y es el Sumo Pontífice, Quítele lo de OBISPOS de Roma) , pueden definirla con precisión infalible. La Biblia no enseña tal cosa en ningún lado. (Sí lo enseña; cuando dice Cristo; Yo estaré con ustedes hasta el fin del mundo; las puertas del infierno no prevalecerán contra ella; te daré las llaves del reino).

El catolicismo dice: El catecismo de la Iglesia, de la iglesia romana no es la religión de un libro. En el catolicismo romano, creencias y prácticas pueden ser restablecidas por la tradición. Esto significa, por supuesto, que la doctrina de Roma sobre tradición no necesita ser corroborada por las escrituras. (no están en contra de las de las escrituras).

Por supuesto, tal autovalidez, es sólo razonamiento sin sentido. A menos que uno esté dispuesto a aceptar la infabilidad del magisterio; la doctrina de infabilidad tampoco puede ser corroborada por las escrituras. Debe también, entonces, ser establecida sobre la autoridad de la segunda fuente de revelación de Roma (correcto otra vez), la tradición. Y volvemos al punto de partida, volviendo a cerrar el círculo.

Entonces la tradición es cualquier cosa que la iglesia católica dice; un cheque en blanco que Roma llena como quiera. Ejemplos de doctrinas católicas romanas basadas principalmente o totalmente en la tradición; (Y DESPUÉS DE TODA ESTA RARA EXPLICACIÓN, EL APÓSTATA, NOS LLEVA ADONDE QUERÍA LLEGAR; A DECIRNOS QUE LOS SACRAMENTOS Y OTRAS CREENCIAS SON UN INVENTO DE LA IGLESIA), incluyen: el purgatorio, como el lugar donde se paga por el pecado después de la muerte; la necesidad de siete sacramentos como medios de gracia, la adoración a la Eucaristía; la suprema autoridad e infabilidad del Obispo de Roma; la veneración a María, la Inmaculada concepción de María y la asunción de María. (Fíjense como va tejiendo la telaraña, poco a poco; yo puse un resumen de lo que escribió, pero su baba venenosa es todavía más explicativa; el fin que persigue según él, es quitarle a la Iglesia su fundamento en que los sacramentos, el purgatorio, la Eucaristía, la Virgen: no existen en la Biblia, todo es un sueño guajiro de verano que tuvo la Iglesia y los decretó. Eso es lo malo dice verdades revueltas con premisas falsas y llega a conclusiones que son verosímiles para las personas que no tienen formación; (las envuelven y las confunden), pero obviamente que son deformante de la verdad, es ruin, pues sus argumentos de sus libros todos son iguales; y sí puede confundir y quitar la fe a mucha gente, que desgraciadamente no saben responder a un sinvergüenza como este apóstata; todo se lo fui contestando desde el principio; para no meterme en muchos líos; sólo quise poner esto en claro de cómo operan las sectas; no se deje sorprender.
Hay más pues en casi todo se equivocan, por no tener teólogos que valgan la pena, es decir que vean toda la Sagrada Escritura totalmente y no sólo la que me ayuda en mi tesis; sino antes al contrario; estudiar más lo que se opone a lo que digo; pues eso hizo Santo Tomás de Aquino en su "Suma Teológica" que cualquiera puede leer; y su "Summa contra Gentiles" (ignorantes de la fe).
Pondré más de lo mismo; ya que verán la mala interpretación de pastores y teólogos, claramente, sin necesidad de tener estudios, ni nada:
Existen escritores que no saben ni lo que escriben, o se equivocan por el concepto que tienen, pero como es su interpretación y cada quien la hace a como le guste, pues ahí está el error. Según él, los talentos, capacidades, aptitudes, etc. ya sean de herencia, ya sean por sucesos en el embarazo; ya sean por que Dios nos los da; podemos tener diferentes perfiles o facilidades: cantar, afición a la música, a la electricidad, a la natación, a la mecánica, etc. Los llama Dones Espirituales.

Esto bajo ningún concepto son dones espirituales; (es más no tiene ni idea de lo que es un don); no existen dones espirituales; confunde las preñadas con las paridas; el Sr. Bruce Buglee; en el libro "Cuál es tú lugar en el Cuerpo de Cristo", trata de motivar a las personas con estos absurdos; está bien que lo haga; pero no debe de mentir.

Revuelve los dones naturales, los dones del Espíritu Santo y los Carismas del Espíritu Santo; y les llama dones espirituales; y menciona a los siguientes perfiles o talentos: Artesanía, Administración, Comunicación creativa, discernimiento, milagros, pastor, lenguas, sabiduría, liderazgo, fe, etc. Esto raya en ignorancia; los 7 dones que recibimos del Espíritu Santo en la Confirmación son los siguientes: Sabiduría; Concejo; Entendimiento; Fortaleza; Ciencia; Piedad; Temor de Dios; se llaman Dones Cardinales; pues son importantísimos; y nos los enumera el profeta Isaías. 11.2-3.

Ahora los frutos que recibimos del Espíritu Santo, también en la Confirmación son 12 , a saber: caridad, paciencia, continencia, alegría, paz, bondad, benignidad, mansedumbre, modestia, templanza, confianza, benevolencia. Y eso nos lo dice Pablo: Gálatas 5.22-23. Otra cosa muy diferente son los CARISMAS que el mismo Apóstol nos dice: que si lenguas, juicio, etc.

Ahora bien confunde la magnesia con la gimnasia: sólo existen; los Dones TEOLOGALES, que se reciben en el bautizo y son dados por Dios: FE, ESPERANZA, y CARIDAD. Los CARDINALES que mencioné, los FRUTOS del Espíritu Santo; los CARISMAS; y los dones NATURALES; estos no son dados; los tenemos que adquirir, y se dan con la formación y educación, como honradez, honorabilidad, puntualidad, amor al trabajo, integridad, etc. debemos inculcarlos en las personas; así serán mejores, son bases y virtudes.

Pasa que un pastor se equivoque, pero que un lic. en Divinidades; Maestría en Arte; Lic. en Teología; Doctor en Filosofía, Doctor en Teología. Yo sólo tengo dos lic. en Administración de Empresas y en Ciencias Sociales; y una Maestría en Administración de Empresas; pero se la juego.

Ya expliqué y no lo haré de nuevo: Cómo, Cuándo y con Quién Cristo fundó su Iglesia. El Doctor dice que Jesús congregó alrededor suyo a un grupo incluyendo los apóstoles, con una organización más o menos definida.¿?

La iglesia fue fundada el Jueves Santo, con Pedro a como fundamento, y nace en Pentecostés. Nos dice la Biblia que 11 Apóstoles fueron a Betania a la Ascención; los Evangélicos dicen que es Asunción (LLevado) .

Regresan a Jerusalén; nos dan sus nombres y los de las mujeres, se dedican a la oración.

Pedro convoca a 120 discípulos les habla y eligen al sucesor de Judas Iscariote; escogen a Matías; (no necesariamente esto es hecho en el Cenáculo); pasan los días, el domingo siguiente descendió el Espíritu Santo en forma de lenguas de fuego sobre los doce y las mujeres. (Hechos jamás vuelve a mencionar a los 120 discípulos). El da por hecho que fueron con los 120 discípulos; pero sólo Pedro sale a predicar son los otros Apóstoles.

Nos dice el Dr. que si se identifica a la Iglesia cristiana con la comunidad de israel, se destruiría el carácter distintivo del cristianismo como una religión espiritual y lo haría una religión de estado, como el judaísmo. El que sea una religión de Estado no quita lo espiritual; pasó así en Constantinopla, en Israel, en Roma, en Inglaterra, Dinamarca, Noruega, Suecia, etc. y no por ser del Estado pierden su espiritualidad.

Nos dice: "La naturaleza y la misión de la iglesia lleva consigo la idea de que sólo las personas regeneradas deben de pertenecer a la Iglesia. La Iglesia es una organización espiritual; es el Cuerpo de Cristo.

Qué equivocado está, Cristo murió por todos nosotros; Redimió a todo el Mundo, de donde todos pertenecemos al Cuerpo de CRISTO; TODOS, aunque no sean cristianos; quiéranlo o no, sépanlo o no; una cosa es el Cuerpo y otra cosa es el Alma; al alma pertenecen las personas que son cristianas o que guardan la ley natural y no han pecado. A la Iglesia de Cristo pertenecen los BAUTIZADOS, ya que Él es la cabeza de la misma, y pertenece el que quiera sea pecador, santo, oveja perdida, alma enferma, ya que Jesús había venido por ellos; el requisito es el bautismo. El doc. dice que hay que tener cuidado con la membresía de la Iglesia. "No existen las Iglesias de los puros santos". Jesús decía que hasta el más bueno peca 7 veces al día. Y lo dice S. Juan.
Nos dice el doc. "Una Iglesia puede existir y llenar sus funciones aun no teniendo oficiales; pero no podría existir como iglesia si sus miembros no fueran regenerados. En tal caso la Iglesia cesaría de poseer al Espíritu de Cristo y cesaría, necesariamente, de funcionar en el Cuerpo de Cristo. Una Iglesia sin pastor, en los católicos no se puede pues se necesita quien Consagre; y guíe. Tanto insiste en el Cuerpo de Cristo, que me gustaría saber: ¿que entiende por Cuerpo de Cristo?. Pues nunca dejamos de funcionar en el Cuerpo de Cristo; Todos formamos el Cuerpo de Cristo, lo dije ya.

Cristo jamás fundó una iglesia democrática; y eso lo dicen los Evangelios; como los Apóstoles defendían la doctrina dejada por Jesús y predicada por ellos; todos dependían de Pedro; una iglesia que esté desunida, desviará el camino, debe de estar eslavonada y piramidal, se pierde y vive sin fuerza. La supervivencia de la Iglesia Católica sin ninguna desviación se debe a su simplicidad de mandos: Papa; Obispo, Párroco.

No repetiré la misión de la Iglesia; pero si creo tiene un pobre concepto de la Iglesia. a) La iglesia es el Cuerpo de Cristo. b) Para pertenecer a la Iglesia, hay que estar BAUTIZADOS. c) Entendiendo que el Cuerpo de Cristo es la humanidad; pero en exclusiva en su Iglesia católica, formamos la Iglesia de Cristo, el es la Cabeza; y como dije antes por IGLESIA entendemos todas las almas que pertenecen a la misma: militante: terrestres; purgante: almas del purgatorio; Triunfante: almas en la Gloria: y por esa unión y pertenencia lo que hacemos repercute en todos; si nos portamos mal o en pecado, afectamos a la comunidad, si vivimos en gracia beneficiamos a la comunidad. Muertos y vivos pertenecemos a la Iglesia. Exceptuando los condenados al infierno.

Para nosotros, nos lo dice S. Pablo: La Iglesia como Cuerpo y plenitud de Cristo con una dimensión cósmica que abarca toda la creación, de modo que también los espíritus o poderes sobrehumanos deben de reconocerla dentro del plan divino; la unidad de la misma; comunidad de creyentes en que tanto el culto como su estructura viene del Señor. Buscando la espiritualización reinante en la Iglesia pero sin rompimiento y olvido de lo terreno; sino como aspiración de eternidad. El creyente debe de llevar una comunicación estrecha y real con Cristo. La Iglesia es parte de Cristo, en que la cabeza puede manifestarse como tal y siendo la razón de su "Kenosis". La Iglesia es la extensión visible y presente de Cristo en la historia y en el mundo. Es un memoral en que se proclama la muerte de Cristo como sacrificio que salva. Es un acto sacramental que señala la presencia de Cristo en su Comunidad en forma de alimento que une: Mediante la Comunión estamos unidos con nuestros hermanos, con nuestra Iglesia y con nuestro Dios. Ya que es fuente de unidad y culmen de la vida comunitaria. La Iglesia es la señal que conecta el tiempo de la comunidad con los últimos tiempos, pues mientras la comunidad celebra proclamamos el misterio del Señor. Esto es lo que es la Iglesia.

Nuestra misión y obligación ya los vimos y los deberes pues es guardar los Mandamientos, Obras espirituales y corporales, predicación, etc. ¡Qué pequeño, errado y enano es el pensamiento del Doc. respecto al concepto de Iglesia; su dimensión y su razón de ser.
De los Sacramentos, son llamados por ellos ordenanzas; y refuta totalmente a Pablo, a Juan y al mismísimo Jesús; quienes dicen que sin bautismo no hay o existe la salvación. Por el contrario entra en una discusión fútil, insubstancial e inútil. No por que él lo diga va a ser así; nos dice y proclama que "La salvación es una transacción espiritual y ella depende no más que de las condiciones espirituales. Y hacer depender la salvación de cualquier ceremonia o acto exterior, es destruir la naturaleza del cristianismo como una religión espiritual. Eso sería hacer a Dios un "gran maestro de la rutina", sería hacerlo un Dios arbitrario. Dios no es arbitrario. El no ha "prescrito" arbitrariamente las condiciones para la salvación. Las únicas condiciones para la salvación son necesariamente las que se involucran en las relaciones de un Dios de gracia con un pecador, a quien ha de salvar del pecado. (Dios no lo va a salvar del pecado; tiene libre albedrío).

Nos dice que tanto en el A.T. como en el N.T. Dios sólo salva por la fe; y que eso no ha cambiado. "Ningún hombre se ha salvado sin tener fe, ni nunca habrá hombre que se salve sin fe. Ello es una imposibilidad moral. Los hombres se han salvado sin el Bautismo, en los tiempos del {antiguo y del Nuevo Testamento, antes y después de Pentecostés. Por lo tanto EL BAUTISMO NO ES UNA CONDICIÓN PARA LA SALVACIÓN"

Y nos dice que el candidato para el bautismo es un adulto que oye el evangelio, acepta su mensaje y cree en Cristo como su Salvador.

Nunca nadie ha hablado contra la fe, sí es indispensable, pero JESÚS es Dios y dijo: Se me ha dado una autoridad ABSOLUTA en el cielo y en la tierra; id sed maestros de todas las naciones y bautizadlas en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. Enseñadles a observar todos los preceptos que YO os he dado. Y sabed que Yo estaré todos los días con vosotros hasta el fin del mundo". (Mat.28.14-20.). El que crea y sea bautizado, se salvará, el que no crea no se salvará (Marc.) pero ya había dicho eso.

Jesús opone al severo Dios de Abraham una religión basada en el Amor, para el no hay pueblos ni razas escogidas (mucho menos predestinados). Lo predestinado es una invención de Calvino.

De la Eucaristía sabe como es la católica, luterana y calvinista, pero elige la que no hay nada, solo conmemoración, sin nada.

Pero lo peor y es en lo que se reconoce que son sectas, y eso casi todos es en la ESCATOLOGÍA. Como resuelven los problemas nos dan a entender de que no tienen ni idea de quien es Dios; si se tuviera una base, un principio, para diferenciar entre criatura y creador; entre el absoluto y la partícula; y lo que nos depara el servirle, obedecerle, mirar por el prójimo, como por nosotros mismos; y su enorme Amor, que sabiendo de nuestras inconstancias nos ha creado a pesar de todo; y por su grandísima e inigualable misericordia, para con el humano y sus infidelidades; y el gusto de los que llegan a la Gloria y su impensable y grandísima recompensa; que es Él mismo.

El dos veces doctor nos dice una historia, no tan fantástica como los testigos o los mormones o los adventistas; pero aunque no los iguale, nos da constancia de sus absurdos: Nos dice que primordialmente el cielo no es un lugar, sino un estado de carácter (Absurdo ¿no?). Es libertad del pecado (creo quiera decir que somos libres del pecado, no que podamos pecar libremente); y plenitud de compañerismo con Dios (¿Es que Dios necesita de compañeros?). Según el N.T. habrá una renovación del universo, juntamente con la libertad de los hijos de Dios; de la esclavitud del pecado y de la corrupción. Habrá cielos nuevos (¿qué conoce cielos viejos?) y tierra nueva para ser habitados por una nueva humanidad (Que aburrido, otra vez humanos); El hecho de que nosotros habremos de tener cuerpos; probablemente requerirá "una habitación local y un nombre".¿? Y nuestro cuerpo glorificado puede tener el poder de trasladarse de un punto a otro en el espacio, en voluntad con nuestra voluntad glorificada. (si hay poder de traslación, pero no la usaremos).

Nos dice que existe un estado intermedio, es decir la situación del cristiano entre la muerte y la resurrección final. Este estado intermedio es un estado de comunión consciente con el Señor. Al mismo tiempo, pues, en que el estado intermedio no es el final del cristiano, se nos hace ver claramente, sin embargo, que es una condición de comunión consciente e inmediata con Cristo, y es, de consiguiente, más glorioso y más bendito que la vida presente. (¡De donde carambas sacó ese absurdo! ¿Y después de esto niegan el purgatorio?)

El cielo denota el estado eterno de los justos, o su estado después de la resurrección y del juicio. Debemos saber que en la Biblia no se traza una línea muy clara de demarcación entre el estado al cual el cristiano entre inmediatamente en la hora de la muerte y de su condición después del juicio. (Sí existe esa demarcación; al morir tenemos juicio, infierno o gloria; punto; Pablo; Juan).

Nuestra salvación es parte de un plan que el Dios Redentor tiene en su mente para una nueva raza; la cual está siendo creada a imagen de Cristo Jesús. Cristo será la cabeza de esta nueva raza. (Desvaría este hombre; ¿Para qué carambas una nueva raza?). En la hora de la muerte nosotros entramos a una posesión más plena de esa dicha, pero después del juicio, entraremos a una completa posesión de ella. ¿?

Nos dice que en esta vida estuvimos en comunión con Dios, pero era estorbada por el pecado. Cuando nosotros veamos al Señor cara a cara y "seamos transformados conforme a su imagen" (¿Qué no fuimos creados a imagen y semejanza de Dios?) entonces nuestra comunión con Él será abundante y completa. Esto lleva consigo la idea (entonces: ¿no está seguro?) de que el cielo es la completa realización de la vida de comunión que el hombre tiene con Dios aquí y ahora.

El "compañerismo" con Dios lleva el consigo el "compañerismo" con su pueblo (Dijimos ya que no habrá ni pueblo o razas mucho menos individuos predestinados). Nos habla que las relaciones familiares, estarán subordinadas a las relaciones superiores. (Falso, no hay tal; pues que tal si el padre y la madre se salvan y los hijos no; ¿no sería un infierno para ellos?; las relaciones familiares, de amistad, etc. se acaban, no existen una vez muerta la persona). En el cielo no habrá relaciones matrimoniales, serán sociales (Que tonterías dice este "sabio"). pero estarán subordinadas a las religiosas¿?. Dios será el primero, nuestros compañeros después. (MENTIRA; DIOS SERÁ EL ÚNICO.). El cielo no es un lugar para la inactividad; no es un paraíso para los haraganes. Es un lugar de vida abundante y vida significa actividad. Los seres creados han de servir al Dios que los creó. El cielo será un estado de perfección, pero un estado perfecto para el hombre no es un estado en el cual no haya crecimiento; cuando el pecado sea quitado de nosotros, entonces estaremos en condición de empezar a crecer como debiéramos. Además nos dice que el Juicio Final será de RAZAS no de individuos.

(No se que diarrea mental le dió a este doctor, pero no tiene la más mínima idea de lo que es el cielo; dice de servir a Dios; ¿En qué?, ¡si es el Absoluto, para qué, si no necesita nada! Empezar a crecer; francamente que idotez. Además Mateo dice que será individual o grupal, pero no de razas).

Del infierno duda que sea eterno; pero al fin realiza que sí; que cada quién recibirá su castigo a según sus culpas. Nos dice que no puede ser un lugar de tinieblas y de fuego; pues son incompatibles; cuando se habla del fuego del infierno, nos indica del terrible destino del impenitente.
Perdonen que expuse toda la charada de este Sr. Dos Veces Teólogo, una maestría y dos licenciaturas; y perdonen que le haya puesto o criticado sus equivocadas aseveraciones, que no se de donde las sacó, pues la Biblia no dice tanta tontería como las que este doctor soltó. Pero lo expuse para que se viera que las sectas además de no tener ni idea de Dios; en lo de la escatología no saben responder y se equivocan todas, a cual más; y es que están muy equivocadas en sus conceptos; si partes de una idea madre equivocada, al final llegas a no poder estructurar las cosas bien. El Comunismo estuvo muy bien presentado, abarcaba la vida entera del hombre, su devenir; pero la idea madre del comunismo estaba equivocada; a pesar de ello Marx, lo estructuró; y al final se vió el fracaso de esa estructuración ficticia y equivocada. Más o menos eso pasa con "la justificación por la FE" ; repito no soy teólogo ni filósofo; pero todos los católicos, sabemos desde niños; por que nuestra Iglesia nos lo dijo; lo que nos pasaría cuando muriésemos. Muerte; Juicio de Dios; Infierno o Gloria, nada más que a veces para ir a la Gloria tenemos que penar por las metidas de pata que dimos y nos toca el purgatorio; pero la Gloria está asegurada, del purgatorio pasaremos a la Gloria de Dios. No habrá tiempo intermedio entre la muerte y el juicio final; para que el alma sea juzgada y reciba su dictamen; es directa la ida a la Gloria o al infierno, en el juicio particular. El juicio final, lo hará Cristo, como dice Mateo; pero el mismo separará las ovejas de los machos cabríos. las ovejas para el cielo y los machos cabríos para el infierno. Además que el JUICIO FINAL será INDIVIDUAL NO de RAZAS.

Tendremos los católicos y los que se salven la BIENAVENTURANZA DE VIVIR la ETERNIDAD en la VISIÓN BEATÍFICA. (Sin servir a nadie, ya Dios no necesita nada de nosotros). ¿En qué consiste la visión BEATÍFICA?

Sencillo en el Amor que Dios nos da y en el que nosotros le damos; en su comprensión total de todas sus revelaciones (dogmas), como la Santísima Trinidad, la Redención, etc. Todo nos será revelado y comprendido, y amaremos de tal forma que nuestra alma se llenará de Dios; entre más lo hayamos amado en la tierra, más grande será nuestro amor hacia él en el cielo; es decir si lo amé como una jarra de agua, o como un vaso de agua, o como un dedal; cada uno lo amará a su capacidad; pero todos estarán hasta el queque (Hasta mero arriba) y llenos de Dios y de felicidad.

Ya dije que no familia ni amistades en el cielo.

Por último lo que no saben los "CRISTIANOS" pero sí los "CATÓLICOS" es que en el infierno no importan tanto las penas físicas que se nos den; la mayor e insoportable pena que se tendrá es la PENA DE DAÑO que consiste en que serán rechazados por el AMOR; Dios nunca los verá y viceversa; y eso será para los condenados la mayor pena que puedan tener. Además de ser eterno el infierno.

¿En que nos basamos los católicos para estar confiados y tan seguros del futuro, después de la muerte? Fácil: vemos a Juan 14.1-4. Y a Mateo 25.31-46. y completa Pablo.

¿Porqué los protestantes, sectas, religiones o filosofías orientales, como budismo, hinduísmo, etc. no lo ven así?; pues repito por lo que nos juzgará Dios será por nuestros actos, actitudes para con nuestros semejantes y además del cumplimiento de los mandamientos que nos dió, de la doctrina que nos dió; y de la iglesia que fundó; uso de sus Sacramentos y la fe de lo que creemos en el Símbolo de los Apóstoles. Y como decíamos en el catecismo, en conocerlo, amarlo y servirlo en este mundo y después gozarlo en el otro. Y esas citas que dí las encuentran en la Biblia Protestante; aunque tengan que dejar a su justificación por la Fe, a un lado; y vean la realidad.
Los errores de varias sectas; que aunque mencionados anteriormente en ciertos aspectos, no fueron totalmente tratados.

Los peores son los mormones y los testigos de Jeová; pues estos ni cristianos son; empezando por los mormones que dicen que cualquier hombre que se perfeccione y viva una vida espiritual, puede llegar a ser Dios; ante esto pues no hay nada que decir; inclusive dicen que Dios desciende o es un hombre; además que tienen el libro del mormón que está lleno de equivocaciones y a veces hasta contradice a la Biblia; ellos vienen a ser secta la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos días fundada en 1830 por Joe Samith, el 95% pertenecen a esa corriente; es una religión basada en revelaciones y relativismo: El libro mormón es lo más jalado de los cabellos; nos dicen que cuando tenía 18 años Smith, tuvo una revelación en un sueño; ve a Moroni; hijo de Mormón y último historiador nefita (que se convirtió en ángel); que escondió los anales sagrados en 421 d.C. Le revela el origen y vida de los americanos, dónde está ese libro; que cuenta la revelación del Salvador de la plenitud del evangelio eterno, a los americanos, y es que Cristo vivió aquí (E.U.A.), después de su resurrección. Narra la historia de América desde el 600 a. de C. hasta el 400 d.C. Muestra el origen hebreo de los americanos precolombinos. (¿indios judíos?) En 1827 llega a la cima de la colina Cumorah (N,York), el ángel le permite llevarse las planchas de oro para su "traducción y publicación", pero tenía que devolverlas.

Dichas placas nadie las vió; dijeron que los fundadores del mormonismo las habían visto tapadas con un paño (O:Dowdery; d.Whitmer y M.Harris) con testimonio contradictorio, y que se retiraron depués de la secta. Dos volvieron después; la pregunta es; admitiendo sin admitir, que esas planchas existieron: ¿cómo explican la traducción de esas planchas si estaba escritas en un idioma desconocido para ellos? ¿incongruente, no?. A había un secreto, es que estaban Urim y Turmin (es hebreo tomado de Éxodo 28.30, significan luces y perfección); Smith escribió esa traducción y se la leyó a un escribano; pero cuando este se equivocaba, los caracteres permanecían visibles hasta que se corrigiera; eran unos lentes que cuando se los ponía, veía los caracteres "egipcios" en inglés. Pero es tan contradictorio que tiene citas de Shakespeare (1580); citas de la Biblia del Rey Jaime (1611); habla de caballos y burros que no existían en América, (los trajeron los españoles). Tiene la palabra Jehová, que no existía hasta que se le pusieron vocales al idioma YHWH hebreo. Pero se dice que lo sacó de un libro que hizo Salomón Spaulding, pastor protestante, que compuso varias novelas de fondo bíblico. La revelación para los mormones aún no termina, esta sigue y puede ser cambiada lo que considere oportuno por su Profeta. Un profeta dijo que Adán y María habían concebido a Jesucristo, cuando se opusieron a eso, el profeta dijo que Adán era Dios; esto fue excluido para 1912 en donde se dijo que Jesucristo era hijo del Padre, y que Adán era el Arcángel Miguel encarnado por Dios Padre. Son politeístas; pues uno de sus hombres es dios; y existe un dios supremo en cada galaxia, dotado de un cuerpo y carne y huesos de una manera tangible, como el del hombre: Que está galaxia es Dios Padre que existía en un lugar lejano desde el cual bajó al paraíso terrenal, ubicado en Davis (Missouri, E.U.) para hablar con Adán. Su primer artículo de fe dice: Creemos en Dios, Padre eterno, en su hijo Jesucristo y en el Espíritu Santo; pero no es cierto pues desfiguran su realidad, pues la reducen a tres entidades físicamente separadas y distintas. que en unión constituyen la presidencia de los cielos. Hijos espirituales del Dios de nuestra galaxia o universo y de una diosa son Jesucristo y Satanás, y también nosotros; siguen con una bola de cuentos que ni los hermanos Grimm soñaron. La última que se aventó fue que Aaron y Melkisedec, le dieron el sacerdocio.

Les imponen a sus seguidores una estricta regla, que no deben de usar joyas, cadenas, relojes, perfumarse, ir a bailes, al cine, televisión, etc. No es necesario seguir, pues todo es muy forzado de creer; pero existen personas fascinadas con estas historias, podríamos decir de ultratumba; pues dicen que en América se practicó el cristianismo desde el siglo I al IV, y puras tonterías; por eso es que digo que no son Cristianos. Valores, viven una vida muy familiar, educan muy bien a sus hijos, pues al no tener distracciones, lo dedican a la familia; también tiene reglas en el comer, vestir, etc. Allá el que quiera creer eso. Es divertida tanta imaginación; pero es como leer Guliver; aunque ese libro fue una crítica a la sociedad de su tiempo; pero digamos, el que cree eso igual puede creer en Pinochio, Santa Claus, etc.

Otros no católicos son la Nueva Acrópolis; secta argentina, no cristiana, neopagana, esotérica, paramilitar /neonazi.

New Age: no es tan nueva desde 1829 la masonería usó ese nombre en sus publicaciones eran del Consejo del Rito Escocés, su nombre fue cambiado en 1990 para evitar ser confundidos con lo que ahora se llama New Age.

La denominación fue divulgada por A. Bailey fundadora de algunas ramas teosóficas así como por el esoterista Paul le Cour el cual hablaba de la fiesta de acuario en los principios de New Age. Pero quien los ha difundido es David Spangles desde 1967, financiado por escoceses; es la: Denominación de un nuevo período o época de la humanidad y de su historia buscando una utopía; tienen muchos nombres principalmente en Francia, pero en estados unidos es New Age.

Este fenómeno espiritual moderno, ha guiado a una profusión de nuevos sub-movimientos; los más notables de ellos combinan, creencias antiguas de astrología, reencarnación, naturaleza, y la medicina asiática con prácticas muy distintivamente modernas.

No es fácil poner una línea entre la Nueva Era y su observancia religiosa; y el movimiento potencial humano que empezó a ganar primacía en los 70's. Algunos observadores usan el término Nueva Era para describir cualquier sistema filosófico difícil de catalogar; incluida la controversial Iglesia de la Cientología.

Una búsqueda reciente en Internet nos dice que sus intereses incluyen disciplinas para curar, nuevas formas de meditación; y centran sus prácticas religiosas con el medio ambiente inspirado por las observaciones de los indios americanos.

Al final, podemos decir que la distinción de tan flexible Nueva Era, sería mejor entendida como una sombrilla de un gran espectro de creencias; llenadas por la curiosidad y experimentación.

Los fanáticos entusiastas de la Nueva Era están ansiosos de hacer preguntas espirituales que nacen de este mundo moderno. Y esto es probablemente lo más lejos que nadie puede ir en generalizar acerca de este movimiento.

Este mismo movimiento firmó su sentencia, al no tener algo claro, el andar en lo nubloso, en la bruma, al grado que han desminuido sus librerías, sus centros de culto y lo que parecía un nuevo fuego no llegó, ni a llamarada, en EE.UU.
TESTIGOS DE JEOHVÁ: Estos son lo más extraordinario que ha pasado; es una secta que asesina, explota a sus miembros, predice cosas que nunca pasan, se ha divulgado por Europa y América; y nunca es la misma, siempre está cambiando sus teorías; y las personas con todo y que no tiene consistencia en nada sigue con ellos; aunque muchos se separaron en 1914, primer fracaso y en 1925, segundo fracaso; pero tienen una historia con mucha cola que pisar: al principio se llamaron, mal traducido: Sociedad Siónica de los Tratados de la Torre Vigía; después cambió Sion por Biblia; desde 1913 a 1931 se llamó Asociación internacional de los estudiantes de la Biblia, vulgarmente estudiante de la Biblia. En 1931se pusieron Testigos de Jehová; y son tan inconsecuentes pues dicen; El Sr. Russell afirmaba que: "Lo escrito por él no era sabiduría humana sólo de Dios; (por lo tanto no cometería errores; o que se corrigiera algo de lo dicho, sería catastrófico que sucediera, pues entonces se tendría que culpar a Dios de ello. Si como han dicho, Dios los ilumina para entender; tienen la sabiduría de arriba, Dios les revela las verdades; se consideran profetas, Cristo los guía en la interpretación de la Biblia; nunca se pueden equivocar". ¿Y saben qué? nunca dan una en todo se han equivocado; ya vimos lo de los nombres de la sociedad; tienen muchas imprentas en el mundo para imprimir: "Atalaya"; nuestro "Ministerio Teocrático", etc. tienen varios edificios como el: Watch Tower Bible and Tract Society of Penn. El

Watchtower Bible and Trak Society of NY. El International Bible students assocition Brooklyn N.Y. y otra lindura de edificios de muchos millones de Dólares que les dan sus cofrades.

En 1914 hicieron gran alaraca de que el reynado de Cristo empezaría pues sería nombrado Rey ¿por quién? y traería la paz definitiva al mundo. Nunca pudieron escoger peor fecha, pues en ese año empezó la Primera Guerra Mundial; además Cristo dice que es Rey a Poncio Pilatos; a la pregunta de éste; ¿Eres tu Rey? Cristo le dijo: "Tú lo has dicho; pero mi reino no es de este mundo..." Así que aunque tienen un libro que interpreta a su manera la Biblia "Versión del nuevo mundo de las santas escrituras"; Lo pospuso entonces para 1925 y que vendrían Daniel, David y Moisés; se les hizo una gran residencia en California para los tres; que nunca llegaron se llamó :Beht Sarim y también fallaron. (Pues no que no había que honrar a nadie más que a Dios?) Decían que Cristo era un profeta; ahora dicen que Cristo es Hijo de Dios; pero criado por él, o sea es una criatura y dicen que lo que la Virgen dió fue a Miguel (el arcángel) que se llamó Jesús. Para acabar pronto tienen muchas fechas, muchos libros, que luego tras el fracaso los esconden o no los mencionan; en 1918 estuvieron en la cárcel por andar siendo agoreros. Dicen que los mil años empezaran a partir de 1975; lo predijeron Russell, Rutherford y Knorr lo anunciaron; pero ya murieron. Pero lo dijeron acerca de 1874; 1914; y 1975; los tres fracasaron. Pero hay están, como hipnotizados, haciendo caso a quien yerra; además yo recibí un folleto de ellos; me hizo preocuparme, pues no considero al mexicano tan poco seso como para que crea tanta revoltura; solamente el que no sepa ni quien es Dios podrá creerles; pues decían además que Dios amarraría al demonio por mil años (otra versión de los mil años); el libro La Atalaya; lo leo de vez en cuando, pero veo que se contradice en cada uno de ellos; y lo que dijo en uno lo niega o lo revuelca y lo hace diferente en otro. Sacan conclusiones tan tontas como el que muerta la persona se muere el cuerpo y se muere el alma; en que cabeza cabe que si desaparece todo, nada queda; ¿cómo y quién va resucitar a la nada?. (lo basan en una mala interpretación de EZ). Ya cambiaron eso, acabo de recibir un artículo que dice que así como Cristo entregó su espíritu a Dios, así el hombre entrega su espíritu a Dios; sin viajes, ni nada, ellos están muy seguros de ello, hasta que vuelvan a decidir cambiarlo como hacen con, todo.

El crimen horrendo que cometían al no permitir las transfusiones; cosa que ni los judíos, ni los católicos que son los que más han estudiado la Biblia lo interpretaron así; como vieron que estaban equivocados ahora sí permiten las transfusiones en al revista ¡Despertad!; ¿ Que sentirán los que vieron morir a sus familiares por ser Testigos, por este juego de teoría tan cambiantes?

Y así van cambiando las cosas, no les importan las consecuencias; sólo se preocupan si la lana no entra o si se disminuyen mucho los testigos, pues se salen por cientos cuando descubren el fraude del que son objeto. Dicen que Cristo murió empalado; no, se equivocan murió en la cruz; como Pedro, Andrés y Felipe; la prueba que el palo mayor se mandó a Roma (Santa Cruz de Jerusalén) uno de los travesaños a Constantinopla y el otro se quedó en Jerusalén.
Dicen que sólo se salvaron 144,000 justos hasta 1914; eso es falso, lo toman de Revelaciones; y se trata de las doce tribus de Israel, a 12,000 por tibu; y los testigos ni son judíos, ni pertenecen a ninguna tribu. Decían también que cuando mueran irán a un Paraíso terrenal, sin muertes ni enfermedades; se han puesto a pensar en lo imposible que es esto; pues si resucitan 15 mil millones de personas, es un cálculo; ¿dónde van a caber?, ¿y las que vengan? ¿Y las diferencias sociales que van ha haber por el trabajo? Existen ahora, tienen que haber quien manda, quien ejerza ese oficio, quien construya, etc. ¿Cómo se multiplicarían, sin enfermedades ni muerte?

No creen ni en el pecado original, ni en el Bautismo; no creen en la Santísima Trinidad. En fin ¿No qué Dios o Jeovha, los inspiran y les dicen las cosas?. Están como híbridos, pues ni el A.T. ni el Nuevo agarran parejo; toman de los dos y se confunden toditos; Ese Sr. Russell que creo murió asesinado, no daba una. Y por lo que vimos no son Cristianos.

Peor aún los aíslan de la sociedad, y de las cuestiones políticas; prohíben el venerar o tener devoción a algo; inclusive no dan honores a los símbolos patrios; no les interesa el gobierno o forma de gobernar; pero lo peor, ni los vecinos, sólo para predicar, eso sí los hacen andar de casa en casa predicando; y convenciendo; necesitan testigos para sus ingresos. Les está prohibido celebrar fiestas; cumpleaños, independencia, navidad, etc. es decir ni privadas, ni patrióticas, ni religiosas. Lo peor, no, no es lo peor; pero dicen muy tranquilos que Dios va a quitar la maldad del mundo; para eso me gustaban; le echan el paquete a Dios y ellos muy tranquilos; total son una sarta de mentiras, de fallas, de irrealidades; pero eso sí muy rezanderos; no tanto como los árabes o católicos, pero sí les piden orar; algo bueno les tenían que pedir, después de tantas tonterías que les endilgan. Del Gobierno y las relaciones les recomiendo vean a Pablo: (Rom.13.1-3) . I Pedro (2.13); pero existen más inclusive de Jesús, cuando manda sacar un pez y de dentro del pescado una moneda, para pagar el tributo de Pedro y de él. Es junto con la mormona una de las peores sectas que existen.
Pero hay otra esta sí explota a sus fieles, les pide que todas sus propiedades pasen a la asociación; son los ADVENTISTAS DEL SÉPTIMO DÍA; no llegan a salir con pavadas tan cursis como los mormones o los testigos; pero también traen las suyas: están en el margen de secta e iglesia; creen en Dios, en la Santísima Trinidad; practican la eucaristía conmemorativa; sin Jesús en la hostia. Sus ritos son un canto, una prédica por un anciano o por un joven que le permiten hacerlo. Celebran los sábados. Según ellos siguen el régimen alimentario del A.T. son vegetarianos (comen huevos, beben leche). Aunque el A:T. permite la carne, ellos no leyeron eso. No son muchos; pero en México ocupa el 3er. lugar en miembros con unos 375 mil; el primer lugar es E.U. con unos 800 mil, y después Filipinas con más de 500 mil; no llegan a 10 millones en todo el mundo. Son muy Calvinistas, rigoristas en ciertas cosas; no permiten el beber alcohol, el tabaco, drogas y narcóticos; Mantienen como su más importante misión, la salud y la obra médica, tienen escuelas de medicina; clínicas, dispensarios, centros de educación para la salud, aviones y lanchas médicas, hospitales en todo el mundo.

Pero mucho de esto en pláticas vegetarianas y en curaciones, en dejar el tabaco; así lo anuncian, pero son para atraer adeptos; se financian con el pago de diezmo y aportaciones financieras de los miembros; en México se les piden sus pertenencias, como terreno, casa, coches, etc.; se eligen por un concejo que eligen cada 5 años, en las iglesias las elecciones son cada año; desprecian a la Iglesia católica romana, y al Papa; le llaman demonio o diablo; tienen el bautismo, de sumersión; si otro lo trae de otra religión y de sumersión, lo aceptan; al matrimonio es bendecido, ya hablamos de la conmemoración en la comunión; pero como reconciliación entre ellos tienen el lavatorio de pies.

Rechazan el divorcio, la poligamia, homosexualidad, fornicación, incesto, y los pensamientos impuros; tienen como una extremaunción; ponen las manos sobre los enfermos; consagran a pastores y ancianos; así como a diáconos y diaconisas (ideas de Calvino); a los enfermos graves les practican la unción con aceite. Hasta ahí, van mas o menos igual a los protestantes; pero donde la riegan es en la escatología; ya que predicen el fin del mundo; limpieza de los malos por Dios justos y pecadores, unos vienen y otros van, etc. No explico eso pues también que iban y al final la riegan; por eso cae en esto como las sectas; se despistan todos.
Por último pondré un poco de los PENTECOSTALES; Es de Matiz evangelical y el difusor principal del fundamentalismo protestante; y algo de mezcla con los testigos; veamos:1- Ellos dicen que estamos en la era del Espíritu Santo y tendremos el don de lenguas y el de curaciones, sanaciones imponiendo las manos; inclusive pueden caer en trance. 2- Andan con la onda de los testigos y de los adventistas, que Jesucristo vendrá a reinar mil años, y que el fin del mundo está cerca.

3- Que tenemos en la práctica de la relación o trato personal y emotivo con Él. 4- No le dan importancia al bautismo, es un mandato, y debe de ir precedido de una experiencia personal con el Espíritu Santo. 5-se interesan más por lo emocional que por la doctrina. ( Pero eso no nada más ellos, sino todos los protestantes, y es que su doctrina es muy pobre, no pueden ni hacer un catecismo pues quedaría muy sintetizado todo y quedarían en ridículo, pues en no menos de 5 páginas pueden poner toda su doctrina, pues casi no tienen; por eso se basan en hablar sólo de Dios; de lo demás casi no existe podríamos decir; ni lo mencionan, ni hacen énfasis en ella 'la doctrina': en todos los libros hablan de Cristo, de la conversión, de la redención, en fin de todo lo que es su programa; pero no salen de ahí; pues no interpretan la Biblia completa, sólo lo que les interesa, y hacen mucho énfasis en eso, se puede ir a cualquier templo protestante y jamás los oirán explicar el pasaje bíblico del juicio final de Mateo, no va con sus afirmaciones; o de sermones del buen samaritano; o de lo indispensable y necesario para salvarnos; que nos lo dice Lucas; en fin evitan todo lo que no vaya con su tema; y en todos los salones de los protestantes oímos: Salmos cantados, o canciones; predicación del predicador, o pastor, meditación, si es que la hay; y canciones o salmos de despedida; ese es un SERVICIO protestante).Pero ellos se interesan por idiomas, curaciones, etc. 6- Los males nos vienen por el demonio, qué está en el infierno. 7- contraponen la vida del mundo y el más allá de la muerte. 8- No tienen jerarquía clerical; es como los cuáqueros el que se sienta inspirado por el Espíritu Santo habla; además se pueden separar los que quieran del grupo.

Existen corrientes subsistentes en nuestros días: (A) 1 - pentecostalismo clásico surgen de la renovación de los metodistas, y tienen algo revuelto del catolicismo. 2- una iglesia que solo le interesa las curaciones, lenguas, caer en trance, ver columnas de fuego, etc. total no les interesa el bautismo, la caridad, etc. pero si hay sanación, es confirmación del bautismo en el Espíritu Santo.

(B) Neo pentecostalismo apareció en los 60's, no consideran el don de lenguas como criterio discernidor de la presencia del E. Santo; y buscan la clase media y alta. Inclusive no dicen nada del fin próximo y la venida de Cristo. están repartidos, el movimiento carismático, en las iglesias católica, luterana, anglicana, etc., dirigidos por el Vaticano, "no cambia la melodía, sino el ritmo, a veces también la clave".

C) las iglesias indígenas no blancas, no son reconocidas por los pentecostales, pues consideran heterodoxas algunas de sus doctrinas y aquejadas de heterodopraxis a alguna de sus práctica; Asamblesa de Dios, Iglesia Cuadrangular, etc. La asamblea de Dios 1886; se ha dividido en 25 más, y existen etapas; inclusive una chicana fundó en México la "Iglesia apostólica de la fe en Cristo Jesús; la fundó la hermana Ramonita".

Existen de los más o menos diez mil grupos: 22 millones de pentecostales clásicos; 12 millones de neo pentecostales o carismáticos; 85 millones de las iglesias indígenas no blancas; para el 2005 habrá cerca de 200 millones de pentecostales, de todos sentidos. (son sus cifras).

Hay que hacer la aclaración de que desde cada una de estas sectas, se han hecho muchas más, pues cuando se separan forman otro grupo; como que les gusta que los estén engañando; pues existen sectas de todos sabores y colores, las hay del ocultismo, satánicas, esotéricas, inexplicables asociaciones sadísticas, homosexuales, de excesos carnales, vino, droga, etc.

Hablo de las principales sectas en México, sí tenemos la presbiteriana y la metodista, episcopales pero son menos, proselitistas; aunque no andan muy lejos de los evangélicos; después los tomaré de nuevo para referencia; pero por ahora vayamos a ver los:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

similar:

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconLos remedios de la abuela jean Michel Pedrazzani
«saber vivir», en el sentido más literal del término. Y en el más noble también, ya que me enseñó una auténtica ética, muy distinta...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconResumen : Dentro de las enfermedades a las que más se asocia saf...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconEs la ciencia social que se dedica al estudio sistemático de los...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconEste libro fue pasado a formato Word para facilitar la difusión,...
...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconDel latín cognoscere, llegar a conocer, saber, que a su vez remite...
«conocer» o «saber» (que en inglés se identifican, to know;). Conocer, en este caso, consiste en saber que un enunciado es verdadero...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconEste ensayo, publicado a menudo en francés, traducido y retraducido,...
«de lo actual», como él las llamaba; en cambio, extra­ñamente, tanto la palabra como el concepto de «larga duración» han pasado hoy...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconLa enfermería signada de muchas aristas para su desarrollo profesional...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconNo solo en el ámbito de este colectivo social, sino en la sociedad en general

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconCanción: Desde el día que al mundo llegamos y nos ciega el brillo...

El propósito de este compendio es ayudar a las personas que tienen la necesidad o deseo de saber más, no sólo del mundo en que viven; sino cómo vivir en ese iconLa crisis que estamos padeciendo?
«autopsia de la cebolla» que vamos a efectuar generara en nosotros –como ocurre habitualmente en la cocina– las lágrimas que todo...




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com