Organización mundial de la propiedad intelectual




descargar 373.1 Kb.
títuloOrganización mundial de la propiedad intelectual
página14/18
fecha de publicación28.01.2016
tamaño373.1 Kb.
tipoResumen
b.se-todo.com > Derecho > Resumen
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18
CURRICULUM VITAE:
NG SIEW KUAN, ELIZABETH


Profesora Adjunta de la Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Singapur
La Profesora Elizabeth NG Siew Kuan es Profesora Adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Singapur. Imparte enseñanza en derecho de propiedad intelectual, derecho de biotecnología y explotación mundial de los derechos de propiedad intelectual. La Profesora Ng es asimismo tutora en derecho de propiedad intelectual de la Academia Mundial de la OMPI.
Es la autora de Butterworths’ Annotated Statutes of Singapore on Intellectual Property Law (Volumen 7) (1996), Butterworths’ Singapore Statutes Intellectual Property: Patents Act and Computer Misuse Act (2001) y redactora de Halsbury’s Laws of Singapore sobre derecho de propiedad intelectual. La Profesora Ng ha publicado y distribuido numerosos documentos en varias conferencias internacionales sobre derecho de propiedad intelectual.
Ha participado en muchos proyectos nacionales como asesora en leyes de propiedad intelectual. Ejerció como consultora en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y es profesora visitante en la Court of Appeal for the Federal Circuit de Washington D.C., Estados Unidos de América. Habitualmente, la Profesora Ng presta servicios de asesoramiento sobre derecho de propiedad intelectual a clientes de los sectores público y privado.
Posee una licenciatura en Derecho (mención honorífica) de la Universidad de Londres, Inglaterra, y un Máster en Derecho (con matrícula de honor) de la Universidad de Cambridge, Inglaterra. Se le han concedido los premios Sweet & Maxwell Law, Faculty of Law y Clough de la Universidad de Londres y de Cambridge. Asimismo, es abogada habilitada para alegar en el tribunal superior de Middle Temple, Inglaterra, abogada del Tribunal Supremo de Singapur, y miembro de la Cambridge Commonwealth Society de la Universidad de Cambridge, Inglaterra.


[Fin del documento]

1La OMPI ha utilizado el término “sistema internacional de patentes” en un sentido muy amplio y por dicho sistema se entiende “no solamente el sistema jurídico a todos los niveles, incluido el ámbito nacional y regional, así como el PCT y las iniciativas que puedan surgir en el futuro, sino también la infraestructura de apoyo de las actividades en materia de administración, mantenimiento, explotación y ejecución relacionadas con la presentación de solicitudes y el mantenimiento de las patentes en virtud de los diferente regímenes jurídicos. Esto guarda relación con las oficinas nacionales y regionales de patentes, la Oficina Internacional de la OMPI, los organismos asociados tanto al sector público como al privado, los ministerios de justicia, comercio, ciencia y tecnología, otros organismos públicos pertinentes, los organismos encargados de la ejecución de la ley, la industria privada, las universidades e instituciones de investigación, las asociaciones de usuarios de la industria, los inventores y los profesionales del mundo de las patentes. Véase el Memorándum del Director General de la OMPI sobre el Programa para el Desarrollo del Sistema Internacional de Patentes (A/36/14) [“Programa de la OMPI sobre Patentes (A/36/14)”], pág. 2.

2Ibid.

3Presentación inicial del Ministro de Estado para Asuntos de Justicia y del Interior, Profesor Adjunto Ho Peng Kee en la Conferencia de información en materia de patentes de Europa y Asia, celebrada en septiembre de 2002 en Singapur.

4Véase el Programa de la OMPI sobre Patentes (A/36/14), nota supra 1 en la pág. 2.

5Véase el informe Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy de la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual del Reino Unido, (informe de la CIPR de 2002). Véase también la respuesta del gobierno del Reino Unido al informe de la CIPR del Departamento de Desarrollo Internacional y del Departamento de Comercio e Industria en http://www.dfid.gov.uk.

6Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access (2001) en Global Economic Prospects, págs. 129–150, Banco Mundial, en http://www.worldbank.org/prospects/gep2002/chapt5.pdf.

7Una patente nacional concede al inventor el derecho a impedir que terceros puedan, entre otras cosas, fabricar, vender o utilizar el producto o proceso protegido sin autorización, durante un determinado período de tiempo en un país. En contrapartida, la sociedad en general obliga a divulgar la invención reivindicada detalladamente, a fin de revelar cómo funciona la invención, aumentando así los conocimientos públicos. Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, Banco Mundial (2001).

8Véase el Programa de la OMPI sobre Patentes (A/36/14), nota supra 1 en la pág. 2.

9Algunos ejemplos de estos sistemas son, el Convenio sobre la Patente Europea (CEP), el acuerdo que establece la Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI), el Convenio sobre la Patente Euroasiática (CPEA), el Protocolo sobre Patentes y Dibujos y Modelos Industriales en el ámbito de la Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO) (“Protocolo de Harare”). Otro ejemplo que viene al caso es el sistema de patentes de la Comunidad Europea, que preverá la concesión de una patente unitaria que tenga efecto jurídico en todos los países miembros de la Comunidad Europea.

10Aparte del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC), pueden citarse otros ejemplos como el Convenio de París (adoptado en 1883), el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), o el Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT).

11Véase el Acuerdo sobre los ADPIC.

12Véase el Programa de la OMPI sobre Patentes (A/36/14), nota supra 1 en la pág. 1.

13Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, Banco Mundial (2001).

14Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, ibid, Banco Mundial (2001).

15Véase el Memorándum del Director General de la OMPI sobre el Plan de Acción de la OMPI sobre Patentes: opciones para el desarrollo del sistema internacional de patentes (A/37/6).

16Véase el Plan de Acción de la OMPI sobre Patentes: opciones para el desarrollo del sistema internacional de patentes (A/37/6), pág. 3 del Anexo I.

17Tómese por ejemplo la solicitud del Grupo Africano donde se expone que deberían prohibirse las patentes de todas las formas de vida y procesos vivos. Véase TRIPS debate on biological materials: Africa reiterates proposal to ban life patents (11 de junio de 2003) de Khor, en http://www.twnside.org.sg.

18Véase el Plan de Acción de la OMPI sobre Patentes: opciones para el desarrollo del sistema internacional de patentes (A/37/6), nota supra 15.

19Véase el Plan de Acción de la OMPI sobre Patentes: opciones para el desarrollo del sistema internacional de patentes (A/37/6), pág. 2 del Anexo I.

20Cabe destacar que recientemente, algunos países como Corea, Estados Unidos de América, India, Japón y Singapur han finalizado su documento de consulta sobre la investigación de células primarias.

21Consúltese Bioinformatics and Intellectual Property Protection (2002) 17 Berkeley Techonology Law Journal 1331 de M. Scott McBride, donde se cita BIOINFORMATICS Grows LEGS, ELEC. BUS. de John Thackray, julio de 2001 (donde hace referencia a una cita de un informe de Strategic Direction International (SDI) que dice que “La bioinformática generó ingresos [en 2000] de más de 700 millones de dólares anuales… y el volumen total de la bioinformática podría superar los 2.000 millones [en 2001]”).

22Véanse Software Patents (2002) 7 IP & IT Law 5; Japan gives software patents green light (2002) Managing IP (abril) de David Bainbridge; Directive diverges from practice (2002) Managing IP (mayo) de Stephen Whybrow; The Action Freezes? The Draft Directive on the Patentability of Computer–implemented Inventions [2002] IPQ 289, de David Booton y Peter Mole.

23Una característica distintiva de esta intersección fue señalada por la OMPI como “la naturaleza interdisciplinaria del comercio electrónico, y el consiguiente impacto en las fuerzas de la convergencia”. Consúltese el “Estudio de la OMPI sobre cuestiones relacionadas con el comercio electrónico y la propiedad intelectual” en el sitio Web de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, disponible en http://ecommerce.wipo.int/primer/section1.html, citado en The New “Problem” of Business Method Patents: The Convergence of National Patent Laws and International Internet Transactions de LarryA. DiMatteo, (2002), 28 Rutgers Computer and Technology Law Journal 1. Véase también The Proliferation of Electronic Commerce Patents: Don’t Blame the PTO de Eugene R. Quinn Jr, (2002) 28 Rutgers Computer & Technology Law Journal 121.

24Donde se reconoció la importancia de la propiedad intelectual y en particular, la protección por patente en relación con la elaboración de nuevos medicamentos.

25Véase el Plan de Acción de la OMPI sobre Patentes: opciones para el desarrollo del sistema internacional de patentes (A/37/6).

26Véase el Plan de Acción de la OMPI sobre Patentes: opciones para el desarrollo del sistema internacional de patentes (A/37/6), pág. 2 del Anexo I.

27Véase el Programa de la OMPI sobre Patentes (A/36/14), véase la nota supra 1 en la pág. 3.

28Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, Banco Mundial.

29Véase el prólogo del informe de la CIPR de J. Laddie, nota supra 5.

30Véase por ejemplo, Working Paper Number 85: Indicators of the Relative Importance of IPRs in Developing Countries de Sanjaya Lall y Manuel Albaladejo, QEH Working Paper Series – QEHWPS85 (abril de 2002) (Lall y Albaladejo); Intellectual property rights and economic development de Braga, C.A.P., Fink, C. y Sepulveda, C.P. (1999), Background paper for the World Development Report 1999 del Banco Mundial, Technet Working Paper disponible en http://www.cid.harvard.education/cidtrade/issues/ipr.html; Intellectual Property Rights in the Global Economy de Maskus, K. (2000), Washington D.C: Institute for International Economics en http://www.iie.com/publications/publication.cfm?pub_id=99.

31Traducción oficiosa de la Oficina Internacional. Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, Banco Mundial (2001).

32Traducción oficiosa de la Oficina Internacional. Véase Lall y Albaladejo, nota supra 30 en la pág. 85. Véase también Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, Banco Mundial (2001).

33Traducción oficiosa de la Oficina Internacional. Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, ibid, Banco Mundial (2001).

34Traducción oficiosa de la Oficina Internacional. Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, ibid, Banco Mundial (2001).

35Traducción oficiosa de la Oficina Internacional. Ibid.

36Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, así como Lall y Albaladejo, nota supra 30, Banco Mundial (2001).

37Véase Global Economic Prospects and the Developing Countries 2002: Making Trade Work for the World’s Poor, pág. 135, Banco Mundial (2001).

38Véase por ejemplo Intellectual Property Rights and US and German International Transactions in Manufacturing Industries de Carsten Fink. Original, Banco Mundial, 1997, Washington, D.C.

39Véase Indicators of the relative importance of IPRs in developing countries de Lall y Albaladejo, que es un documento que se preparó para el proyecto de creación de capacidad de UNCTAD/ICTSD en relación con los Derechos de Propiedad Intelectual y el Desarrollo Sostenible, abril de 2002, págs. 2– 3.

40Véase por ejemplo Patents System Facing Legitimacy Crisis, Earth Trends, de Martin Khor, lunes 26 de marzo de 2001, disponible en http://www.twnside.org.sg/title/et0110.htm.

41Véase Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, Banco Mundial (2001).

42Véase también Intellectual property: balancing incentives with competitive access, nota supra 6, Banco Mundial (2001).

43El director de la segunda empresa de medicamentos más grande del mundo.

44Véase el artículo Glaxo chief challenges industry on cheap drugs del grupo Legal Media (22 de junio de 2003), disponible en http://www.legalmediagroup.com/default.asp?Page=1&SID=12738&CH=5&CN=&CountryName=&Type=News.

45Se ha alegado que los costos (precios más elevados de los productos importados y de las nuevas tecnologías protegidas por los derechos de propiedad intelectual; la pérdida de la actividad económica debida al fin de las actividades imitativas; el posible abuso de la protección por parte de los titulares de patentes y especialmente las grandes empresas extranjeras), se compensan con mucho gracias a los beneficios a largo plazo que reportarán los derechos de propiedad intelectual, incluso en los países en desarrollo. Véase Intellectual Property Rights in the Global Economy (2001) de Maskus, K., Institute for International Economics, Washington D.C., disponible en http://www.iie.com/publications/publication.cfm?pub_id=99

46Véase también la presentación de la Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur (IPOS). (en el epígrafe “Comentarios”).

47Traducción oficiosa de la Oficina Internacional. Véase el informe de la CIPR, nota
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

similar:

Organización mundial de la propiedad intelectual iconOrganización mundial de la propiedad intelectual

Organización mundial de la propiedad intelectual iconOrganización mundial de la propiedad intelectual

Organización mundial de la propiedad intelectual iconPropiedad Intelectual

Organización mundial de la propiedad intelectual iconLey de propiedad intelectual, codificacion

Organización mundial de la propiedad intelectual iconComité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (cdip)

Organización mundial de la propiedad intelectual iconComité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (cdip)

Organización mundial de la propiedad intelectual iconComité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (cdip)

Organización mundial de la propiedad intelectual iconComité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos

Organización mundial de la propiedad intelectual iconComité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos

Organización mundial de la propiedad intelectual iconMesa redonda sobre la propiedad intelectual y los conocimientos tradicionales




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com