Información general




descargar 192.17 Kb.
títuloInformación general
página4/5
fecha de publicación26.10.2016
tamaño192.17 Kb.
tipoDocumentos
b.se-todo.com > Contabilidad > Documentos
1   2   3   4   5

En base a cuanto antecede y visto el dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación y Hacienda Municipal, que con la abstención del PP, se dictamina favorablemente por el PSOE, EUPV y BLOC, se abre el debate y por el Grupo proponente, su Portavoz, D. David Navarro Fernández, matiza que en otras poblaciones como Sagunto ha dado el PP su apoyo a esta Moción.
A continuación, el Portavoz de EUPV, D. Javier Martínez Salcedo, muestra el voto favorable de su Grupo. Desgraciadamente no puede solucionar el problema del desempleo, dadas las pocas o ninguna competencia local en este asunto. Hemos presentado propuestas en el Congreso que han sido rechazadas. Contemplamos vías de financiación. Atajar el fraude. Habla de la edad de jubilación, la jornada de 35 horas, acceso a la vivienda mediante rehabilitación, dar dinero a la pequeña empresa, elevar el salario mínimo, eliminar las ETT, etc.
El Concejal del PSOE, D. Ramón Poveda Bernabé, expone según escrito literal que aporta: Como no podía ser de otra manera, desde el Partido Socialista votaremos a favor de esta moción. Ya qué lo que básicamente pretende, es que no se pierda la partida sobrante que en su día se presupuestó en las tres administraciones implicadas en el Plan de Empleo Conjunto. Vamos qué se dediquen para lo que desde un principio estaban presupuestadas, la creación de empleo, no sé diluya como viene sucediendo en los dos últimos años en Petrer.

Con respecto al punto tercero de las propuestas de acuerdo, en el que se propone que se dé participación a los municipios en la preparación de los programas para fomento de empleo, ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo? y más habiendo quedado más que demostrado, la incapacidad e ineficacia del gobierno de PP de nuestra comunidad, en lo relativo a economía y empleo.

El plan de empleo conjunto, elaborado por la Conselleria, ha sido en general un desastre en toda la comunidad, aunque en Petrer, algo de lo que estamos contentos, no ha resultado del todo mal, se han contratado dos de cada tres personas que se tenían previstas. Después de dos prorrogas en el plazo para la presentación de solicitudes, han sido contratadas 34 de las 50 personas que se tenían previstas. Esas 50 personas que ya el PP de Petrer había anunciado bombo y platilla en varias ocasiones, como si ya estuvieran contratadas. Con la intención de que cada vez que salían en los medios de comunicación anunciado la creación de 50 puestos de trabajo, los ciudadanos de Petrer se lo creerían sin más. Pretendían que de esta manera la población se quedaría con la idea de que el PP ha creado 50+50+50+34, tantas veces como veces lo anunciaban. Parecía que se tratara de nuevos planes, pero no, eran tan solo prorrogas, para ver si no resultaba tan desastroso.

Pero a pesar de escaso e ineficaz, bien venido sea este plan de empleo, al igual que todos aquellos planes de empleo que intenten luchar contra esta lacra que es el paro en España.

Me imagino, que ahora en la intervención del PP arremeterá contra nosotros diciendo que ya era hora, que hasta ahora siempre habíamos estado en contra de los planes de empleo y que ahora nos da de pronto por el Empleo. Aunque bien saben, que eso no es cierto, nosotros no hemos votado en contra de los planes de empleo, ya que estos no se votan a en los municipios. Lo que sí propusimos en su día, fue no rehabilitar las escuelas mediante un taller de empleo, pues para qué queríamos ensañar a más personas en un oficio sin futuro. Hubiera sido más productivo contratar a desempleados experimentados en albañilería, mediante cualquier plan de empleo de los que existían en aquella época.

Desde el PSOE de Petrer, tenemos claro que el empleo tiene que ser la mayor prioridad, ante la quiebra de gestión y de recursos que padece la Comunidad Valenciana. Es por ese motivo que en el anterior pleno municipal propusimos aumentar en más de 200.000€ la partida de 84.000€ inicialmente asignada por el PP para fomento de empleo. No se puede luchar contra el desempleo mediante becas de formación, que más bien parecen beneficencia.

Propusimos aumentar de 5 a 20 las personas, que durante seis meses se destinen a la prevención de incendios forestales, que es el mínimo que requiere un municipio con el arbolado que tiene Petrer.

También propusimos la creación de un fondo para el empleo por importe de 175.00€, que englobaría los siguientes planes de empleo:

  1. Ayudas a empresas para la contratación de empleo.

    • 500€ al mes, con un máximo de 9 meses.

  • Subvenciones al Fomento de Empleo a Emprendedores.

    • Cotización a la seguridad social durante 12 meses.

    • Subvencionar la formación en un 50% de su coste con un máximo de 500€.

    • Subvención a la contratación del primer trabajador, por un tiempo mínimo de 6 meses, con 1.500€.

  • Subvenciones a Emprendedores Innovadores, con una cantidad máxima de 3.000€ en función de la valoración que realice un comité de expertos independiente del Ayuntamiento.




  • Programa de convenios con empresas para la formación y la inserción de los desempleados/as, a los que se les pagaría la seguridad social.

Por otra parte, planteamos aprovechar a personas voluntarias del pueblo que tengan experiencia empresarial, para la creación de un gabinete para asesorar personas emprendedoras y autónomos. Que permita al personal emprendedor disponer de tutelas de larga duración y realice el estudio de viabilidad de los distintos proyectos.

Sobre estas y otras propuestas, está en su mano, la creación de una comisión por el empleo, con el fin de que todos pongamos nuestro grano de arena, para de verdad luchar contra el desempleo en nuestra población. Pero para ello deberían de dotar una partida importante para fomento de empleo.
La Concejala Delegada de Desarrollo Económico, Dña. Mª José Villaplana Colomer, manifiesta que, a su entender, solo se podría salvar un punto de la Moción. Voluntad de hacerlo. No tengo ninguna potestad para decirle nada a la Consellería ni al Estado. La decisión sobre los 6.000 euros del remanente la tiene el Interventor. Cuando el Servef saca sus programas se reúne con las personas que forman parte de esos sectores. Plan conjunto que la Oposición criticó desde el principio y ahora reconocen que no fue tan mal. Para disponer de los 6.000 euros habría que ir a una modificación de crédito en la ADESP. Si llega el momento tendrán que votar que sí. Este año en los Presupuestos de la ADESP hay una partida de 90.000 euros que la Oposición votó en contra, al no dar su apoyo al Presupuesto.
El Portavoz del BLOC, Sr. Navarro Fernández, cierra el debate criticando al Grupo de Gobierno como “el gobierno del no”. No es cierto que votáramos en contra de la modificación de crédito que habilitó partida para el Plan de Empleo Conjunto. La contratación ha sido solo para tres meses.
Y no produciéndose más intervenciones, el Sr. Alcalde somete este asunto a votación y, la Corporación Municipal, con el voto en contra de los doce Concejales del PP y el voto favorable de los nueve Concejales del PSOE, EUPV y BLOC y, por tanto, por mayoría que, en todo caso, implica la absoluta del número legal, que son veintiuno, acuerda rechazar la Moción del Grupo Municipal del BLOC sobre los excedentes presupuestarios asignados al Plan de Empleo conjunto de las Administraciones Públicas valencianas.

9.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE EUPV CONTRA EL COPAGO EN DISCAPACIDAD Y DEPENDENCIA.- Por el Portavoz del Grupo Municipal de EUPV, D. Javier Martínez Salcedo, de orden de la Presidencia, se procede a la lectura de la Moción de su Grupo contra el copago en discapacidad y dependencia, la cual, literalmente transcrita, dice:

En/NA Javier Martínez Salcedo, Portaveu del Grup Municipal d’Esquerra Unida del País Valencià a l’Ajuntament de Petrer ve a formular per a la seua aprovació la següent MOCIÓ CONTRA EL COPAGAMENT EN DISCAPACITAT I DEPENDÈNCIA

EXPOSICIÓ DE MOTIUS

El Reial Decret Llei 20/2012, de 13 de juliol, de mesures per a garantir l’estabilitat pressupostària i de foment de la competitivitat va introduir profundes modificacions en la Llei 39/2006, de 14 de desembre, de promoció de l'autonomia personal i atenció a les persones en situació de dependència.

Més enllà de ser qüestionable efectuar canvis legislatius mitjançant l’ús del RDL, l’objectiu principal de la reforma, tal com estableix el mateix Preàmbul, és únicament disminuir el nivell de despesa pública en el sector de la dependència: «La sostenibilidad económica del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, la situación económica por la que atraviesa la economía española y la exigencia de cumplimiento de los objetivos de déficit público, requieren la adopción por el Gobierno de medidas urgentes de naturaleza económica que se traduzcan en ahorros inmediatos en el gasto de las administraciones públicas. En este sentido, el presente real decreto-ley incorpora distintas medidas que generan un ahorro, por una parte, en el gasto de las comunidades autónomas, a través de la reducción de las cuantías máximas de las prestaciones económicas para cuidados en el entorno familiar, y, por otra, en el gasto de la Administración General del Estado, por la vía de la reducción de las cuantías del nivel mínimo de financiación del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia.»

L’Ordre 21/2012, de 25 d’octubre, de la Conselleria de Justícia i Benestar Social, per la qual es regulen els requisits i condicions d’accés al programa d’atenció a les persones i a les seues famílies en el marc del Sistema per a l’Autonomia i Atenció a la Dependència en la Comunitat Valenciana, suposa l’acatament sense ambages d’aquesta doctrina neoliberal, establint un copagament de fins el 90% a les persones dependents i retallant prestacions econòmiques per a la cura en l’entorn familiar que, en alguns casos, arriben fins el 70%, deixant moltes famílies amb ajudes de tan sols 20 euros.

Paral·lelament, el passat 6 d’agost de 2013, es va publicar en el DOCV el Decret 113/2013, de 2 d’agost, del Consell, pel qual s’estableix el règim i les quanties dels preus públics que s’han de percebre en l’àmbit dels serveis socials.

Amb aquesta disposició, el Consell estén el copagament a les persones amb discapacitat que no tenen reconeguda la dependència i que necessiten recórrer a residències, centres de dia i de nit, teleassistència, servei d’ajuda a domicili, centres de rehabilitació i integració social i habitatges tutelats.

Des del punt de vista de la Generalitat, açò posa fi a una "inequitat" basada en el fet que les persones dependents hagueren d’abonar una part del cost dels serveis socials des de l’any passat i que, en canvi, les persones amb discapacitat no suportaren un copagament. Era, en paraules del mateix decret, "un tractament econòmic desigual i injustificat entre aquelles persones que rebran idèntics serveis de l’Administració competent, tot i que per distint concepte".

El ben cert però, és que amb l’excusa d’igualar el copagament en les places públiques, després de retallar salvatgement la Llei de Dependència, passen a retallar un altre sector usuari dels Serveis Socials limítrof amb el SAAD.

Les conseqüències d’aquesta nova tisorada poden ser fatals, donat que molts usuaris no podran copagar els serveis que estan rebent actualment i hauran de ser les seues famílies les que assumisquen eixa despesa o, si no poden fer-li front, portar-se’ls a casa.

En eixe sentit, l’afany recaptatori del Decret és del tot evident, ja que el tercer paràgraf de l’article 3.1. estableix que “en els casos en què l’aportació de la persona beneficiària no siga prou per a abonar en la seua totalitat la seua participació en el cost del servici, correspondrà al reconeixement de deute corresponent si és el cas”.

Els Ajuntaments, com a institucions més properes a la ciutadania, han de defensar els interessos i drets del seu veïns i veïnes, sobretot dels sectors més vulnerables. Per això entenem la necessitat del debat en cada municipi i institució local i l'acord unànime davant el copagament en discapacitat i dependència com a mecanisme discriminatori que aprofundix encara més si cap, la desigualtat social.

Per tot l’exposat, presentem la següent

PROPOSTA D’ACORD

1. Instar al Consell a retirar el seu Decret 113/2013, de 2 d’agost, pel qual s’estableix el règim i les quanties dels preus públics que s’han de percebre en l’àmbit dels serveis socials.

2. Oposar-se frontalment a les retallades en la Llei 39/2006, de 14 de desembre, de promoció de l'autonomia personal i atenció a les persones en situació de dependència i, en conseqüència, a:

  1. Exigir al Govern d’Espanya la retirada del Reial Decret Llei 20/2012, de 13 de juliol, de mesures per a garantir l’estabilitat pressupostària i de foment de la competitivitat.

  2. Exigir al Consell la derogació de l’Ordre 21/2012, de 25 d’octubre, de la Conselleria de Justícia i Benestar Social, per la qual es regulen els requisits i condicions d’accés al programa d’atenció a les persones i a les seues famílies en el marc del Sistema per a l’Autonomia i Atenció a la Dependència en la Comunitat Valenciana, de manera que recobre vigència la regulació prèvia a aquesta, inclosa en la disposició derogatòria única.

3. Instar al Consell a la creació d’una Mesa negociadora representada per totes les parts, és a dir, entitats titulars, treballadors i treballadores, usuaris i usuàries, agents socials, familiars i administracions implicades per a resoldre el futur del sector avantposant la creació d’un model d’atenció de qualitat.

4. Donar trasllat dels acords a:

  • Al Govern del Consell valencià.

  • A la Presidència del Govern de l’Estat espanyol.

  • A tots els Grups Parlamentaris que tenen representació a Les Corts Valencianes i al Congrés dels Diputats.”


En base a cuanto antecede y visto el dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación y Hacienda Municipal, que con la abstención del PP, se dictamina favorablemente por el PSOE, EUPV y BLOC, se abre el debate y el Sr. Martínez Salcedo, deja clara la postura de su Grupo en contra de cualquier copago y de las medidas de recorte que se vienen haciendo. Doblo repago. Se está exigiendo hasta un 90 por 100 de la pensión. Se ataca a los sectores más vulnerables. Derecho a tener una vida digna. Se exige una posición política firme. Se utiliza el mensaje de que el que quiera algo que se lo pague. Se legisla a favor de los pudientes. La modificación del art. 135 de la Constitución fue criminal.
El Portavoz del BLOC, D. David Navarro Fermández, expone según escrito literal que aporta: La llei de dependència és el quart fonament de l'Estat del Benestar junta amb l'educació, les pensions i la sanitat. Un nou dret social i universal per a protegir a la població més fràgil per edat, discapacitat o ambdues causes. Tot un sistema de serveis que ha generat ocupació i que ha alliberat part de la càrrega de cures que recau principalment en les dones (filles, mares, cònjuges). Per això, qualsevol retallada, copagament o repagament en discapacitat i dependència és també, no ho oblidem, un atac de gènere.

Les mesures del Govern d'Espanya i del Consell de la Generalitat que denuncia aquesta moció formen part d'un desmantellament calculat del Partit Popular, que sembla voler esborrar del mapa qualsevol progrés anterior: han tret de la llista d'espera 70.000 depenents moderats i han allargat els terminis d'espera fins a dos anys i mig, quan moltes de les persones afectades superen els 80 anys d'edat i pateixen dependència severa.

El total de retallades en Dependència sumen 1.000 milions d'euros, segons l'associació de directors de serveis socials. Però totes aquestes accions antisocials s'intenten dissimular darrere de la neollengua, dient que treballen per a “racionalitzar” el sistema. Al darrere hi ha un sector amb molts interessos de negoci que vol més privatització i augmentar el copagament, i això passa per desmantellar la llei i reduir-la a mínims.

La llei també obliga a dividir el finançament de la dependència a parts iguals entre l'Estat i les comunitats autònomes, però l'Estat no compleix la seua part en un altre exemple de com centrifugar els compromisos d'austeritat amb Brussel·les cap a les comunitats autònomes mentre que es redueix l'Estat del Benestar. Ara bé, podem estar tranquils perquè després els ministres del PP s'encomanen a la Virgen del Rocío o a Santa Teresa.

Si ens referim a la normativa que aquesta moció demana derogar, hem de citar el mateix sector de la discapacitat i la dependència. Els representants del sector denuncien que el Decret 113/2013 genera un empobriment de les persones amb discapacitat i va frontalment en contra dels drets humans i de la promoció de l'autonomia personal promulgada per la Llei 39/2006, de 14 de desembre, de promoció de la autonomia Personal i Atenció a les Persones en situació de Dependència. L'Administració no respecta la quantitat mínima per a despeses personals en el sistema de copagament actual i, fins i tot, en molts casos exigeix pagar a les persones usuàries quantitats superiors als seus ingressos.

Per tots aquests motius, des de BLOC-Compromís hem cregut convenient donar suport a la moció plantejada pel Grup Municipal d'Esquerra Unida.”
El Concejal del PSOE, D. José Joaquín Corpus Maestre, expone según escrito literal que aporta: “Con los tres decretos que se recogen en la moción y que en definitiva son los que han introducido un sistema de copago en la red de atención a las personas en situación de dependencia, se establece un modelo para la autonomía y atención a la dependencia que nosotros consideramos que va ha ser inviable. Matizo, va ha ser inviable si se pretende que el sistema siga siendo público porque con estas medidas nos tememos que el sistema puede terminar por quebrar.

Y este temor lo tenemos porque nos basamos por un lado, en las medidas en si mismas, por ejemplo, el umbral en el que se fija el copago es el IPREM, unos 500 € por lo que consideramos que casi todo el mundo estará afectado, por lo menos una inmensa mayoría y evidentemente por otro lado, en la cuantía a copagar, porque como recoge la moción puede llegar a ser hasta el 90% del importe del servicio que reciba la persona en situación de dependencia.

Pero es que además también tenemos lo que nos están diciendo las plataformas y las organizaciones que gestionan estos centros y los colectivos que defienden los derechos de las personas en situación de dependencia, que nos dicen que en algunos de los casos este decreto 113/2013, que es el último que se ha aprobado, puede suponer a aquellas personas que estén en residencias tener que pagar 14 cuotas de un copago establecido que puede llegar hasta el 90% y nos dicen que de ser así, habrán personas que tendrán que pagar hasta 160 € más de lo que reciben como pensión.

Esto no lo digo yo, lo dice el CERMI, que es el Comité de Entidades Representantes de Personas con Discapacidad que representa a casi el 95% de las 400.000 personas con discapacidad de la Comunidad Valenciana. Y por tanto creemos que en estos casos, de producirse estas personas quedarían prácticamente expulsadas del sistema.

Y es que, como he dicho antes, creemos que el sistema está en riesgo. Primero porque este copago carga mucho más la difícil situación de las personas en situación de dependencia y como he dicho en muchos casos les va acostar poder seguir en los centros y recibir los servicios que necesitan para llevar una vida normalizada, y segundo por que los centros y residencias que los acogen no aguantan más, tienen problemas de financiación enormes, porque se les están recortando las subvenciones constantemente y cuando se les conceden, se les paga un año o dos más tarde (como en el caso de la residencia de la Molineta, que ya tuvimos aquí hace un mes) Por lo tanto los socialistas estamos seriamente preocupados con la situación por la que pasan los Centros y Residencias de nuestra localidad, a los que desde aquí aprovechamos para agradecerles públicamente su trabajo, y queremos que estas personas en situación de dependencia reciban la mejor atención posible y por eso apoyamos esta moción.

Solo esperamos que el resto de grupos hagan lo mismo, sabemos que E.U. y Bloc lo van ha hacer y del Partido Popular, pues esperamos que también lo haga.

Porque consideramos que esta es una reivindicación justa que también los centros y Residencias de nuestra localidad, que han sido aprobadas, esperamos que esta reivindicación del conjunto de centros, también sea aprobada por todos. Muchas Gracias.”
1   2   3   4   5

similar:

Información general iconDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis

Información general iconDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis

Información general iconModulo I. Componente programa información general del programa

Información general iconConceptos de información la información como magnitud física

Información general iconEl Siglo XX será reconocido, sin duda como la era de la información....

Información general iconGen: Se define como la unidad mínima de información genética. Es...

Información general iconEste aviso explica la forma en que su información médica se podrá...

Información general iconLa información genética estaba contenida en algún tipo de molécula...

Información general iconApunte General: Derecho Civil I – Parte General

Información general iconI-la contribución de Grifhit a la genética molecular fue demostrar...




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com