El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia




descargar 36.82 Kb.
títuloEl propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia
fecha de publicación20.10.2016
tamaño36.82 Kb.
tipoDocumentos
b.se-todo.com > Documentos > Documentos
EL ORIGEN DEL HOMBRE

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la VERDAD OBJETIVA desde los vestigios mismos de la existencia. Ahora bien; partiendo de la vista científica, materia-espíritu, iniciemos analizando la teoría MATERIALISTA y la teoría ESPIRITUALISTA. La primera hace hincapié única a la MATERIA; esta corriente pertenece a Marx y sus secuaces, su teoría concentra nefastamente todo el poder en la materia sin ni siquiera conocer los procesos básicos de procedencia –formulan teorías bajo la inestable y confusa ley de las probabilidades-, total, no saben nada porque nunca han experimentado la verdad. La otra corriente, también se pierden en fanatismos, símbolos codificados para fomentar su creencia en ese poder sobrenatural del espíritu, pero el hombre tampoco llega conocer la verdad por vanas creencias sin experimentar directamente la verdad en hechos concretos.

Con esto quiero reiterar claramente que ni la una ni la otra corriente que hoy surge notablemente en nuestro mundo, poseen la verdad; porque la verdad se fundamenta armoniosamente en las dos corrientes, sería absurdo negar a la materia y sus procesos matemáticos, químicos y biológicos, mucho peor aún sería absurdo negar al ESPÍRITU, que es la SUBSTANCIA de toda materia. Los dos son unitotal, el uno complementa al otro y viceversa; la planta materia como tal seria muerta sin un elemento espíritu, así también el elemental espíritu de la planta no podría existir sin poseer una materia como templo.

Desde una célula viva hasta el más insignificante mineral se estructuran como cuerpo y energía, lógicamente esto de la energía sobre la materia es fácilmente asimilado por el hombre de ciencia, pero otra cosa es SER decodificador de la energía que estructura el movimiento funcional de la materia. Es decir, el hombre sólo juega y formula procesos sobre la materia existente –visible-, pero desconoce la estructura energética ultra-radiactiva –oculta- sobre la energía misma que se halla al descomponer la materia. Por ejemplo, el hombre juega con la energía de la materia al conocer su proceso visible de laboratorio: hace bombas atómicas y nucleares,….. Pero alguna vez ha extraído –oculto- a la energía que hace energía?... Acaso ya fraccionó al prisma electrón del átomo? En fin, en este asunto atómico es mejor que siga así, ya mucho dolor y destrucción ha causado este invento como para soportar otro peor aún. Créanme si el hombre sigue comportándose bélicamente, nuestra madre naturaleza no soportará más; y arrastrará este mundo con todos los fenómenos naturales: huracanes, maremotos, sismos; sin la intervención de alguna fuerza cósmica en común.

De este análisis concreto y real deducimos: TODA MATERIA VIVA (en este caso humana) QUE SE CONECTA CONCIENTEMENTE CON SU ESPÍRITU, - ENERGÍA DIVINA - EXPERIMENTA DIRECTAMENTE EN HECHOS VERDADEROS EL ÉXTASIS, TODO PODER SOBRENATURAL PERTENECIENTE AL SUPERHOMBRE.

El origen del hombre viene de la semilla germinal energética SUBSTANCIA, que se cristalizó en espíritu tremendamente divino desde las dimensiones SUPERIORES DEL UNIVERSO; saliendo más tarde a la existencia tridimensional al materializarse unitotalmente en cuerpo y espíritu. Esto es precisamente lo que ignora y desconoce el hombre materialista del siglo XXI, porque no ha experimentado la verdad en hechos, que emana la energía SUBSTANCIA. Es decir, no se ha conectado con su espíritu en profunda meditación; por llenar su mente de necios y desorbitados razonamientos, que obviamente lo alejan de toda verdad de saber y poder energético sobre la materia.

Si algún día el hombre materialista llegara a comprender perfectamente la divinidad espiritual en armonía y profundo amor por la humanidad –único medio para recibir la iluminación de la copa de DIOS- no sólo podrá crear naves cósmicas para viajar a la velocidad de la luz por la cuarta vertical como nuestros hermanos los extraterrestres (actualmente en Rusia ya se ha perforado la cuarta vertical –parapsicología-, pero al desconocer la energía elemental de la materia son incapaces de crear un aparato que explore esta dimensión) si no también, podrán estudiar directamente aquellos acontecimientos extraordinarios acaecidos: AVIONES Y BARCOS REPLETOS DE PERSONAS, DESAPARECIDOS EN EL TRIANGULO DE LAS BERMUDAS; AL METER SU CUERPO ASTRAL ILUMINADO -MONADA DIVINA- EN ESTA DIMENSIÓN, TENDRÁN LA POTESTAD DE RETROCEDER EN LA LÍNEA DEL TIEMPO HASTA LOS VESTIGIOS ARCAICOS MISMOS SOBRE EL ORIGEN DEL HOMBRE Y EL PLANETA TIERRA. AHÍ, VERÁ CON SUS PROPIOS OJOS LOS HECHOS TAL COMO SUCEDIERON; SE DARÁ CUENTA DEL ABSURDO ERROR EN EL CUAL SE HALLABAN SUS PASADOS ORADORES DEL MATERIALISMO.

Así pues hermanos finalizo la intervención como un surcador en los MISTERIOS SUPERIORES. Esto no escribo obedeciendo a mi torpe ego, lo escribe parte de mi conciencia despierta, aunque la humanidad no está preparada –influencia del materialismo en la vida diaria- es una misión guiarla por el camino de luz hacia la liberación final en felicidad absoluta. MI ESENCIA CELIZVAN, ACATANDO EN HUMILDAD Y SENCILLEZ LA BIENAVENTURANZA DE NUESTRO AMADO HERMANO JESÚS, AFIRMO EN VERDAD DE DIOS: LA VERDAD DIVINA DESCUBIERTA SOBRE LA LUZ TERRENAL.

He aquí un fragmento sobre LA FALSA concepción materialista en lo que tiene que ver al origen del hombre. Escrito por el gran maestro de la gnosis del siglo XX: SAMAEL AUN WEOR:

Mucho se ha investigado sobre el origen del hombre y en realidad, de verdad, solo hipótesis es lo que han elaborado los antropólogos materialistas de esta edad decadente y tenebrosa. Si les preguntásemos nosotros a los señores de la antropología materialista, cual fue la fecha y el modo exacto como surgió el primer hombre, no sabrían darnos una respuesta exacta.

Desde las épocas aquellas de Mr. Darwin hasta Haeckel y posteriormente desde Haeckel hasta nuestros días, han surgido innumerables hipótesis y teorías sobre el origen del hombre; empero hemos de aclarar en forma enfática que ninguna de tales suposiciones puede ser ciertamente demostrada. El mismo Haeckel asegura con gran énfasis que ni la Geología ni tampoco esa otra ciencia llamada Filogenia, tendrán jamás exactitud dentro del terreno de la mismísima ciencia oficial.

Si aseveración de esa clase hace un Haeckel, ¿qué podríamos nosotros añadir a esta cuestión? En realidad, esto del origen de la vida y del origen del hombre, no podría ser ciertamente conocido en tanto la humanidad no haya estudiado a fondo la antropología gnóstica.

¿Qué nos dicen los protistas materialistas? ¿Qué afirman ellos con tanta arrogancia? ¿Qué es lo que suponen sobre el origen de la vida y de la psiquis humana? Recordemos con entera claridad meridiana al famoso Monerón Atómico de Haeckel entre el abismo acuoso. Complejo átomo que no podría en modo alguno surgir de un azar, como lo supone ese buen señor, ignorante en el fondo. Aunque alabado por muchísimos ingleses, hizo gran daño a la humanidad con sus famosas teorías. Solo diríamos, parodiando a Job: ¡Que su recuerdo se borre de la humanidad y que su nombre no figure en las calles!

¿Creen ustedes acaso que el átomo del abismo acuoso, el Monerón Atómico, podría surgir del azar? Si para construir una bomba atómica se necesita de la inteligencia de los científicos, ¡cuánto mayor talento se requeriría para la elaboración de un átomo!

Si negáramos los Principios Inteligentes a la Naturaleza, la mecánica dejaría de existir. Porque no es posible la existencia de la mecánica sin mecánicos. Si alguien considerase posible la existencia de cualquier máquina sin autor, me gustaría que lo demostrara, que pusiese los elementos químicos sobre el tapete del laboratorio para que surgiera una radio, un automóvil, o simplemente una célula orgánica. Creo que ya D. Alfonso Herrera, el autor de la Plasmogenia, logró fabricar la célula artificial; mas ésta siempre fue una célula muerta que jamás tuvo vida.

¿Qué dicen los protistas? Que la Conciencia, el Ser, Alma o Espíritu, simplemente los principios psíquicos, no son más que evoluciones moleculares del protoplasma a través de los siglos. Obviamente las almas moleculares de los fanáticos protistas no resistirían jamás un análisis de fondo. La celula-alma, el Bathybius gelatinoso del famosos Haeckel, del cual surgiera toda especie orgánica, está buena como para un Molière y sus caricaturas.

En el fondo de toda esta cuestión y tras de tanta teoría mecanicista, evolutista, lo que se tiene es el afán de combatir al clero. Se busca siempre algún sistema, alguna teoría que satisfaga a la mente y al corazón para demoler al Génesis hebraico. Es precisamente la reacción contra el bíblico Adán y su famosa Eva sacada de una costilla, el origen viviente de los Darwin, de los Haeckel y demás secuaces. Pero deberían ser sinceros: manifestar su insatisfacción contra todo concepto clerical. No esta bien que por reacción simple, se de origen a tantas hipótesis desprovistas de cualquier basamento serio.

¿Qué nos dice Mr. Darwin sobre la cuestión esa del mono catirrino? Que posiblemente el hombre devino de allí. Sin embargo no lo asienta en forma tan enfática como lo suponen los materialistas alemanes e ingleses. Mr. Darwin, en realidad, de verdad, dentro de su sistema puso ciertos fundamentos que vienen a desvirtuar y hasta a aniquilar absolutamente la supuesta procedencia humana del mono, aunque éste sea el catirrino.

Dice Mr. Darwin que «una especie que evoluciona positivamente, en modo alguno podría descender de otra que evoluciona negativamente». También afirma Mr. Darwin que «dos especies similares, pero diferentes, pueden referirse a un antecesor común, pero nunca la una vendría de la otra».

En primer lugar como ya lo demostrara Huxley, el esqueleto del hombre es completamente distinto en su construcción al esqueleto del mono. No dudo que hay ciertas semejanzas entre el antropoide y el pobre animal intelectual, equivocadamente llamado hombre, mas no exactitud definitiva en esta cuestión. El esqueleto del antropoide es trepacista, esta hecho para trepar, así lo indica la elasticidad y construcción de su sistema óseo. En cambio, el esqueleto humano esta hecho para caminar. Son dos construcciones óseas diferentes.

Por otra parte, la elasticidad y también el eje, dijéramos, craneal del antropoide y también del ser humano son completamente diferentes, y esto nos deja pensando muy seriamente. Por otra parte, mis estimables amigos, bien se ha dicho, con entera claridad meridiana por los mismísimos antropólogos materialistas, que un ser organizado, en modo alguno podría venir de otro que marchase a la inversa, ordenado antitéticamente. En esto habría que poner cierto ejemplo: veámos al hombre y al antropoide. El hombre, aunque en estos tiempos este degenerado, es un ser organizado. Estudiemos la vida y costumbres del antropoide y vemos que está ordenado en una forma diferente, contraria, antitética. No podría un ser organizado pues, devenir de otro ordenado en forma opuesta. Y esto lo afirman siempre muy severamente las mismísimas escuelas materialistas.

¿Cuál seria la edad del antropoide? ¿En qué época aparecerían sobre la faz de la Tierra los primeros simios? Incuestionablemente en el Mioceno. ¿Quién podría negarlo? Tuvo que haber aparecido obviamente en la tercera parte del Mioceno, hace unos 15 a 25 millones de años. ¿Por qué hubieron de aparecer sobre la faz de la Tierra los antropoides? ¿Podrían dar acaso alguna respuesta exacta los señores de la antropología materialista, los brillantes científicos modernos, ésos que tanto presumen de sabios...? ¡Es obvio que no!

Por ahora se están haciendo ciertos comentarios muy simpáticos, la ciencia materialista inventa todos los días nuevas hipótesis. Han establecido una cadena muy curiosa, ridícula por excelencia, con relación a nuestros posibles antepasados. Como rey de esa cadena aparece el tiburón, del cual descienden, según dicen los antropólogos materialistas, los lagartos.

Ridícula teoría, ¿verdad?, solo concebible por mentes de lagarto, realmente, y prosiguen también después con el famoso oposum, criatura similar al cocodrilo pero un poquito más evolucionada, según enfatizan. Y de allí pasan, siguiendo el curso de la gran cadena de maravillas a cierto animalillo al que se le ha dado por estos tiempos muchísima importancia. Me refiero en forma enfática al lemúrido o lemur, según le llaman. Le atribuyen una placenta discoidal, cuestión que es rechazada por los mismísimos zoólogos.

Contradicciones tremendas encontramos en estos recovecos de la ciencia, de la antropología materialista. Prosigue la cuestión, diciéndose que de ese animalillo que pudo haber existido hace unos ciento cincuenta millones de años, desciende a su vez el mono y por ultimo el gorila. En esa cadena el gorila es nuestro inmediato antecesor, el antecesor del hombre.

Algunos antropólogos, como decía en mi pasada conferencia, no dejan de meter en estas cuestiones al pobre ratón y hasta quieren incluirlo también dentro de esa cadena. ¿Cómo? ¿De qué manera?

Se buscan semejanzas, sí, se hace creer que la forma de la cabeza y de la boca del tiburón da origen a otros mamíferos, y entre ellos el hermano ratón. Ahora el ratón pasó a ser un gran señor, pues es nada menos que nuestro antepasado, el antecesor de los Haeckel y de los Darwin posiblemente o de los Huxley.

Eso de que porque un rasgo del rostro, etc., se parezca a otro, sirva de base para asentar una posible descendencia, resulta tan empírico en el fondo como aquellos que suponen que el hombre fue hecho de barro, que lo toman en el sentido literal de la frase entre paréntesis, sin darse cuenta de que eso no es más que algo simbólico.

¿Pero dónde están los eslabones? ¿Cómo es posible que del tiburón, así porque si, aparezca de la noche a la mañana o a través de unos cuantos siglos el lagarto? Han pasado millones de años y los tiburones siguen tranquilos. Y nunca se ha visto que de una especie de tiburones, sea en el Atlántico o sea en el Pacifico, nazcan nuevos lagartos. Empezando porque los lagartos, por lo menos los que yo he conocido -si no están demasiado civilizados todavía y andan por ahí, por las calles, inventando teorías-, en realidad de verdad no se encuentran en el mar, sino en los ríos, en los lagos.

¿Conocen ustedes acaso alguna vez alguna especie de lagartos o cocodrilos surgiendo de las embravecidas olas del océano? Bien sabe todo el mundo que los lagartos son de agua dulce. Lo hemos visto en los grandes ríos y eso me consta. He visitado también los océanos y nunca he visto o jamás he escuchado que pescador alguno haya pescado en pleno océano un lagarto. Pescaran tiburones, pero lagartos ¿cuándo?

Estamos hablando sobre hechos concretos, claros y definitivos. Y ¿dónde estarían el eslabón o eslabones que conectaran al oposum con ese animalillo lemúrido que, desprovisto de placenta, pero señalado por Haeckel como criatura con placenta discoidal? Y prosiguiendo, ¿dónde estarían los eslabones que conectaran a tal criatura con el mono? Y, por ultimo, ¿dónde estarían los eslabones del mono con el gorila?, Y ¿dónde estarían los eslabones del gorila con el hombre? ¿Cuáles son? Estamos viendo, pues, hechos concretos, faltan los eslabones.

Hablar así, porque si, resulta demasiado absurdo. Se ha hablado demasiado sobre el Monerón, átomo del abismo acuoso, primera pizca de sal en un océano silúrico lleno de lodo en el fondo y dónde todavía no ha sido depositada la primera capa de rocas. Pero, ¿cuál es el origen del Monerón? ¿Podría acaso concebirse que algo tan extraordinario como el primer punto atómico del protoplasma tan debidamente organizado y con construcción tan compleja, hubiera resultado del azar, del acaso?

Tengo entendido que al negarse los Principios Inteligentes a la Naturaleza, pierde todo sentido de organización el protoplasma. Los tiempos van pasando, y la antropología materialista irá siendo destruida poco a poco. No han podido hasta ahora los antropólogos materialistas decir en qué fecha y cómo surgió el primer hombre. Hipótesis, nada más, y resultan bastante ridículas tales hipótesis, no tienen fundamentos serios.

Mucho se apela en antropología materialista a la cuestión esa de la Australia. Resulta muy socorrida la posición de la antropología meramente materialista, al decir que las tribus existentes en Australia descienden del mono. Científicamente esto cae por el suelo. Si se miden cerebros y se hacen confrontaciones, el cerebro de un gorila muy avanzado, no alcanza a ser ni la mitad del volumen al de un salvaje de Australia. Faltaría pues un eslabón entre el gorila más avanzado y el australiano más salvaje.

¿Dónde esta ese eslabón? Que nos lo presenten, que nos lo muestren, aquí estamos todos para verlo; afirmar así por afirmar sin una base seria, resulta espantosamente ridículo. Los señores del materialismo antropológico, afirman en forma demasiado grandilocuente, que no creen sino en lo que ven, pero los hechos están demostrándonos su falsedad. Están creyendo con firmeza en hipótesis absurdas que jamás han visto. Eso de decir, que nosotros en origen venimos del tiburón, de establecer luego una cadena de caprichos, simplemente por parecidos fisonómicos, demuestra en el fondo una superficialidad llevada al extremo. Si eso escriben, en verdad que es abusar demasiado de la inteligencia de los lectores. Si eso hablan, resulta en el fondo terriblemente cómico y hasta absurdo.

Los señores de la antropología materialista quieren hacernos creer que simplemente con la cuestión esa de la selección natural de las especies y con los años, se puede explicar el origen de todas las especies.

No niego la selección natural, es obvio que ésta existe, mas no tiene el poder de crear nuevas especies. En realidad de verdad que lo que existe es la selección fisiológica, la selección de estructuras y la segregación de los más aptos, eso es todo. Llevar a la selección natural hasta el grado de convertirla en un poder creador universal, eso es el colmo de los colmos. A ningún sabio verdadero se le ocurriría semejante tontería. Nunca se ha visto que mediante la selección natural surja alguna especie nueva. ¿Cuándo, en qué época?

Se seleccionan estructuras, si, no lo negamos. Los más fuertes triunfan en eso de la lucha por el pan de cada día, en la batalla incesante de cada instante, en que se brega por comer y no ser comido. Obviamente triunfa el más fuerte, que transmite sus características a sus descendientes, características fisiológicas, características de estructuras; entonces los selectos, los más aptos se segregan y transmiten ellos a sus descendientes tales aptitudes. Así es como se debe entender la ley de selección natural, así es como se debe comprender.

Una especie cualquiera entre las selvas profundas de la naturaleza tiene que luchar por tragar y no ser tragado. Obviamente resulta espantosa tal brega. Como resultado triunfan como es natural los más fuertes. En el más fuerte hay estructuras maravillosas, características importantes que son transmitidas a su descendencia. Mas eso no indica cambio de figura, eso no significa nacimiento de nuevas especies. Jamás, ningún científico materialista ha visto que de una especie surja otra por ley de selección natural, no les consta, no lo han palpado nunca. ¿En qué se basan? Es fácil lanzar una hipótesis y luego aseverar en forma dogmática que es la verdad y nada más que la verdad.

Sin embargo, ¿no son ellos acaso, los señores de la antropología materialista, los que dicen que no creen sino en lo que ven, que no aceptan nada que no hayan visto? ¡Qué contradicción tan terrible!, creen en sus hipótesis y nunca las han visto.

Afirman que el ser humano viene del ratón. Eso no les consta, nunca lo han percibido directamente. También enfatizan la idea de que venga del mandril. Son innumerables las teorías de estos tontos científicos, absurdas afirmaciones de hechos que ellos jamás han visto. Nosotros los gnósticos no aceptamos supersticiones y ésas son supersticiones absurdas, nosotros somos matemáticos en la investigación y exigentes en la expresión. No nos gustan tales fantasías, queremos actos, hechos concretos y definitivos.

Así que investigando dentro de esta cuestión relacionada con nuestros posibles antecesores, podemos evidenciar claramente el estado caótico en que se encuentra la ciencia materialista, el desorden total de sus mentes degeneradas y la falta de capacidad para la investigación. Esa es la cruda realidad de los hechos.

Este asunto de que de ciertas formas homínidas surjan otras, así porque sí, fundamentados únicamente en pruebas tan ridículas como el Carbono-14 o del Potasio Argón o del Poleo, constituyen en realidad la vergüenza de esta época del siglo XX.

Nosotros los gnósticos antropólogos tenemos sistemas diferentes para la investigación, tenemos disciplinas especiales que nos permiten poner en actividad ciertas facultades latentes en el cerebro humano, ciertos sentidos de percepción completamente desconocidos para la antropología materialista.

Que la Naturaleza tenga memoria es lógico y un día se podrá demostrar. Ya comienzan a hacerse ensayos científicos, modernos, pronto las ondas luminosas del pasado, o las ondas sonoras para hablar más claro, del pasado podrán descomponerse en imágenes y serán perceptibles a través de ciertas pantallas. Ya hay intentos científicos en este asunto. Entonces podrán ver los televidentes del mundo entero el origen del hombre y la historia de la tierra y de sus razas. Cuando llegue ese día, que no esta tarde, el Anticristo de la falsa ciencia, quedará desnudo ante el veredicto solemne de la conciencia publica, esta es la cruda realidad de los hechos.

La cuestión esta de la selección natural, del clima, ambiente, etc., etc., fascina realmente a muchas gentes y, por ende, éstas se olvidan sobre los tipos originales de los cuales surgieron las especies. Creen los tontos científicos que podría procesarse la selección natural en forma absolutamente mecanicista, sin Principios Directrices Inteligentes. Y eso seria tan absurdo como pensar que podría procesarse cualquier máquina en el mundo sin un principio inteligente, sin una mente arquitecto, o sin un ingeniero que le hubiese dado forma.

Indubitablemente esos Principios Inteligentes de la Naturaleza sólo podrían ser rechazados por los necios, por aquellos que pretenden que cualquier máquina orgánica sea capaz de surgir del acaso. Nunca jamás serían rechazados por los hombres verdaderamente sabios en el sentido más completo de la palabra.

A medida que ahondamos en todo esto, vamos viendo todas las fallas de la antropología materialista. Es necesario reflexionar profundamente en todas estas cosas. Si ellos en vez de asumir esa posición de ataque contra cualquier clericalismo, hubiesen pasado por un previo análisis reflexivo, nunca jamás se hubieran atrevido a lanzar hipótesis anticientíficas.

Bien sabemos nosotros que el Adán y Eva que tanto molesta a los señores de la antropología materialista, no es más que un símbolo. Aquellos, los señores antropólogos profanos, que quieran refutar al Génesis, es bueno que entiendan y que entendamos todos que el Génesis es tan solo un tratado de Alquimia para alquimistas y que nunca jamás se debería aceptar en forma literal. Así es que se esfuerzan los señores de la antropología materialista por refutar algo que ni siquiera conocen. Por eso me atrevo a decir sencillamente que sus hipótesis no tienen nunca bases serias.

El mismo Mr. Darwin jamás pensó ir tan lejos con sus doctrinas. Recordemos que él mismo habla de las caracterizaciones. Después de que alguna especie orgánica ha pasado por un proceso selectivo de estructuras y fisiología, incuestionablemente se caracteriza en forma constante y definitiva. Así que si el famoso antropoide o simio hubo de pasar por procesos selectivos, posteriormente asumió sus características totales y jamás volvió a pasar por ningún cambio, eso es obvio..

PAZ INVERENCIAL

PAZ IMPERENLUZ

similar:

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconQue la luz de los logos solares los impregnen de su Verdad y Justicia...

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconLa verdad sobre los efectos de microondas emitidas por celulares en Salud de usuarios

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconUn nuevo intento. Esto de los foros es un laberinto. Espero que ahora...

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconLibertad y Verdad Vs. Manipulación

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconLa Verdad, el Tiempo y la Historia

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconDarwin se convertio en una especie de monstruo sagrado. Porque es...
«la cosa en sí misma» (Das Ding an sich). Según Kant, el ser humano no puede conocer las cosas-en-sí-mismas, sino solamente las cosas...

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconEl patrimonialismo y el eufemismo de la verdad única

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconLa verdad es que el conflicto es la esencia misma de la vida

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconEn el siguiente texto se procurará abarcar los conceptos básicos...

El propósito de revelar la siguiente verdad a la humanidad, es tratar de orientarle a conocer la verdad objetiva desde los vestigios mismos de la existencia iconRevelar ou não revelar: Uma abordagem fenomenológica do abuso sexual em meninos




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com