La discusión que los científicos en Nature y Science pidieron que deben permanecer en el realismo, no va a superhumanos
descargar 12.46 Kb.
|
| La discusión que los científicos en Nature y Science pidieron que deben permanecer en el realismo , no va a superhumanos Por: Johanna Ahola-Launonen Hace poco más de una semana, los científicos prominentes de Naturaleza y Ciencia pidió la prohibición de modificación del ADN en embriones humanos. Esto es porque los científicos presumen que ahora lo que realmente sería posible alterar el genoma de un embrión humano con el fin de tratar enfermedades genéticas. En consecuencia, esto se traduciría en ADN modificado en las células germinales que se hereda a las generaciones futuras. Los científicos desean tener una discusión a fondo ético, legal y pública antes se harán las modificaciones de la línea germinal. Por otra parte, las cuestiones de seguridad son de importancia. La declaración de los científicos es de suma importancia y espero que este debate ético, legal y pública emergerá. Sin embargo, el debate sobre la modificación del ADN de la línea germinal está en peligro si el debate será llevado al nivel de ciencia ficción superhumanos, como ya se suceda. No sólo puede tal causa discusión innecesaria preocupación pública, sino que también lleva la deliberación lejos de las preguntas reales y urgentes. La terapia genética tradicional para las células somáticas implica la modificación genética de las células diana. Por noquear o la adición de un gen en las células diana las funciones de las células pueden ser alteradas y esto tiene un efecto terapéutico, por ejemplo, para inhibir el crecimiento de una célula cancerosa, o hacer la célula producir una enzima deficiente. Estas modificaciones se llevan a cabo sólo en las células diana o tejido. Sin embargo, si se realizará la modificación genética para el embrión, la modificación será heredado a todas las células del futuro ser humano - incluyendo las células germinales. En consecuencia, la modificación se pasará a progenie potencial. Los científicos ponen de manifiesto que a pesar de la existencia de las técnicas pertinentes (como el de la nueva tecnología-Cas9 CRISPR), no es seguro que se podrían utilizar para genoma humano de una manera segura y eficiente. Controlar el nivel exacto de las modificaciones es difícil y existe el riesgo de inducir cortes adversos en el genoma. Los científicos destacan que los efectos precisos pueden ser conocidos sólo después del nacimiento, y aun así, el potencial problema podrían no presentarse hasta después de algunos años. Es importante entender que la existencia de alguna técnica no significa que esta técnica podría ser usada de una manera totalmente controlada. Aparte de las cuestiones de seguridad, los científicos desean un marco para el discurso abierto a las implicaciones éticas, legales y sociales de las posibles modificaciones de la línea germinal. Los científicos llaman para una discusión cuidadosa sobre estos temas - no sólo por los temas en cuestión realmente necesitan ser deliberado, sino porque temen que la desconfianza potencial o protesta en el público se traducirá como una poderosa objeción a estas nuevas técnicas, como tal, que la oferta un gran potencial de desarrollo terapéutico. "El amanecer de la era de ADN recombinante, la lección más importante aprendida fue que la confianza pública en la ciencia empieza en última instancia, con y exige transparencia en curso y el debate abierto. Esa lección es amplificada hoy con la aparición de la tecnología CRISPR-Cas9 y las perspectivas inminentes para la ingeniería del genoma. El inicio de estas conversaciones fascinantes y desafiantes ahora optimizará las decisiones de la sociedad hará en el advenimiento de una nueva era en la biología y la genética ". A pesar de la cuidadosa formulación de los científicos en Nature y Science, muchos otros escritos están tomando la discusión por completo a otra dirección. Por ejemplo, The New York Times escribe que los biólogos temen que la nueva técnica es tan efectiva y fácil de usar que algunos médicos pueden seguir adelante antes de que su seguridad se puede evaluar, y quieren que el público entienda las cuestiones éticas en torno a la técnica, que podría ser utilizado para curar enfermedades genéticas, sino también para mejorar cualidades como la belleza o inteligencia. International Business Times, por su parte, informa la noticia con un título que dice "alarma sobre la edición genética de embriones humanos que se abre la puerta a los bebés de diseño y superhumanos", la reformulación de que los biólogos temen que la ingeniería de línea germinal tiene la humanidad en el peligroso ruta de acceso a los superhumanos y los bebés de diseño, para aquellos que pueden permitírselo. El periódico más grande en Finlandia también va con el título "Los científicos temen: la manipulación de genes conducirán a hacer superhumanos". La lectura de los artículos originales bajo el microscopio, los biólogos dijeron nada acerca de superhumanos. La nueva era de la biología y la genética, la posibilidad de hacer modificaciones en la línea germinal de genes que conocemos causan algunas enfermedades. Sin embargo, tomando los ejemplos mencionados de belleza e inteligencia, no hay ni la unanimidad conceptual sobre lo que estas características realmente significan ni razones para creer que podría una forma genética de influir de manera efectiva. Lo que está en juego es la posibilidad de modificar determinados genes que causan un cierto fenotipo. Altamente characteristicts poligénicas y multifactoriales quedan fuera de este ámbito. Si impulso de los científicos para discutir el asunto se pueda plasmar en un intenso debate acerca de lo que es la belleza, qué es la inteligencia, ¿cuáles serían los superhumanos ser como, y donde los genes exactos para la belleza, la inteligencia y superhumanidad acechan, la tarea ha fallado. En primer lugar, esto llevaría el debate de realismo y posiblemente aumentar amplios temores contra estas técnicas que llevan un enorme potencial terapéutico - las tecnologías genoma de edición pueden ofrecer un poderoso enfoque para el tratamiento de muchas enfermedades humanas, incluyendo el SIDA, la hemofilia, falciforme VIH / anemia y varias formas de cáncer (somáticamente). La elaboración de tecnologías genoma de edición y superhumanos como una cuestión de hecho no hace ningún bien a la discusión. En segundo lugar, la traducción de la llamada de los científicos en temas de superhumanidad nos llevará lejos de las preguntas reales que necesitan discusión. Necesitamos un debate serio sobre la autonomía, beneficencia, el daño, la justicia, la precaución, la dignidad, la solidaridad, y al igual que, en relación con las terapias de la línea germinal. El individuo futuro podría ser para siempre curó de una enfermedad genética, o para siempre, junto con su progenie, que sufre de un efecto secundario inesperado. ¿Qué significa esto para el individuo, a la sociedad, a la humanidad? No debe haber espacio para variar discursos éticos. Fuente: http://blog.practicalethics.ox.ac.uk/ Vocabulario Células Germinales: celulas que infecta otros células; Germ Cells Tejido: cada una de las estructuras de células de naturaleza y origen idénticos que desempeñan en conjunto una determinada función en los organismos vivos; tissue Noquear: dejar fuera de combate; to knock Enzima: molécula formada principalmente por proteína que producen las células vivas y que actúa como catalizador y regulador en los procesos químicos del organism; enzyme Amanecer: empezar a aparecer la luz del día; dawn Línea germinal: historia del germen o relative a él Genoma: Conjunto de los cromosomas de una célula; genome Unanimidad: sin discrepancias, unánimemente; unanimous Poligénicas: de, relacionada con , o determinado por poligenes; polygenics Falciforme VIH: un enfermedad; sickle HIV |
