Programa de doctorado




descargar 2.32 Mb.
títuloPrograma de doctorado
página3/33
fecha de publicación02.02.2016
tamaño2.32 Mb.
tipoPrograma
b.se-todo.com > Economía > Programa
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

1.1.2.3. Teoría de la difusión de innovaciones
Conocida como “catch-up” tecnológico, estudiada por Hägerstrand (1967)xix. Sostiene que la innovación y los conocimientos tecnológicos se expanden automáticamente en el tiempo y en el territorio por canales formales e informales, en condiciones como los efectos vecindad, los vínculos interurbanos, la filtración de los procesos a través de la jerarquía urbana, la rentabilidad y los costes de ajuste por pasar de una tecnología anticuada a una nueva.
La importancia de la expansión de la innovación viene avaladas por las teorías del ciclo vital regionalxx, que afirman que las diferencias regionales en capacidad tecnológica son consecuencia de procesos “fisiológicos” porque las tecnologías envejecen. Explican las trayectorias espaciales de la innovación en base a la teoría de la incubaciónxxi, versión moderna del modelo del ciclo vital de un producto, que afirma que la tecnología se desarrolla en el tiempo y en el espacio siguiendo tres fasesxxii: la de incubación, donde se produce el despegue de un nuevo sistema tecnológico; la fase de explotación, en la que se estandarizan los productos creados con las nuevas innovaciones; la fase de creciente competencia, que se da cuando los mercados se han saturado y las posibilidades de mejorar los productos disminuyen, intensificándose la competencia de precios.
La limitación de esta teoría es que, al reducir el concepto de espacio a un coste fraccional de la distancia, no consigue explicar el proceso generador de las innovaciones (que en el modelo es un dato exógeno), ni el carácter estratégico y monopolístico de la tecnología para las empresas, ni mucho menos las disparidades interregionales estables de niveles tecnológicos.
1.1.2.4. Teoría del desarrollo regional por etapas.
Conocida como teoría de la modernización a partir de las ideas de Colin Clark (1940) y Allan Fisher (1939), según Cuadrado (1992)xxiii sobre el crecimiento del ingreso per cápita, la distribución del empleo entre las actividades primarias, secundarias y terciarias y los procesos de industrialización y tercerización. Centra su atención en las relaciones internas de una economía, concediendo menor importancia a sus relaciones externas.
El crecimiento interno está dado por la evolución de la división del trabajo. Los cambios de los tres sectores productivos están directamente relacionados con la distinta elasticidad de la demanda al incrementarse el ingreso por habitante, y son el principal indicador dinámico de desarrollo económico.
Según esta teoría, en todo proceso de crecimiento se pueden determinar cinco fasesxxiv 1) La sociedad agraria tradicional, con una economía de subsistencia y autosuficiente; 2) La de crecimiento producida por la especialización de la producción en actividades primarias, el comercio interregional y las mejoras en la infraestructura de transportes; 3) La de despegue del sector industrial, vinculado a la elaboración de los productos primarios (agrícolas, forestales y minería) y a las necesidades de la población en aumento, unido al empleo de capital y conocimientos técnicos foráneos; 4) Fase de madurez, creada por la mayor interrelación de los sectores productivos, la diversificación de la industria (producción de bienes de capital y de inputs intermedios y especializados), el aumento del nivel de ingreso (con cambio en los hábitos de consumo) y la aparición de nuevas actividades: 5) Fase de evolución hacia actividades terciarias avanzadas, con exportación de servicios, capital y personal especializado.
Plantea un crecimiento concentrado en las etapas iniciales, siendo desconcentrado en las de madurez, por la existencia de rendimientos decrecientes provocando que, las disparidades regionales den paso, con el tiempo, a un proceso de convergenciaxxv.
El inconveniente es que, históricamente las fases secuenciales descritas no describen el proceso de desarrollo recorrido por todas las regiones; y analíticamente, la evolución de las regiones depende de los factores productivos internos sin tener en cuenta el sistema multiregional en el que se encuentra inmersa cualquier región y que puede condicionar su desarrollo económico.
1.1.2.5. Nueva concepción de la convergencia: resurgimiento del modelo neoclásico
Con la aparición de los modelos de crecimiento endógeno, los defensores del modelo neoclásico continuaron su atención en las causas de la convergencia o divergencia de las condiciones de vida de las diferentes áreas económicas. Dos tipos de preguntas motivaron dichos trabajos: ¿existen diferencias notables en las condiciones económicas en las que se desenvuelven los distintos territorios en la actualidad?, y ¿han tendido a disminuir estas diferencias?, o por el contrario, ¿se han agravado las desigualdades con el transcurso del tiempo?
Reafirman la hipótesis de los rendimientos decrecientes, extendida a la acumulación tecnológica. Las regiones más desarrolladas, disfrutan de los beneficios del progreso tecnológico, pero corren con el coste del proceso. Las regiones menos desarrolladas pueden beneficiarse de la difusión tecnológica, con costes mucho menores, los de absorción y adaptación. Por los rendimientos decrecientes de todos los factores, incluido el progreso técnico, y la difusión, el sistema evoluciona hacia la convergencia.
En este modelo neoclásico se identifican dos corrientes de pensamiento: la “convergencia condicional” desarrollada por Barro y Sala-i-Martín (1991)xxvi, y por De la Fuente (1996a)xxvii, y, por el otro, el trabajo de Young (1995)xxviii, para separar las fuentes del crecimiento y establecer la verdadera contribución de aumentos en la productividad global a éste.
A) Nueva conceptualización de la convergencia
La convergencia es un fenómeno real y de largo plazo relacionado directamente con el crecimiento. Dado un conjunto de territorios, existe convergencia real entre ellos cuando sus niveles de desarrollo o bienestar (medido en PBI per cápita) tienden a aproximarse en el tiempo. Se distingue: convergencia sigma y convergencia beta (Sala i Martín, 1990)xxix.
La convergencia sigma (σ) es una medida de dispersión que indica el grado de desigualdad entre distintas economías, referida a una variable económica. Entre un grupo de territorios existe tendencia a la convergencia si la dispersión de la variable económica (PBI pc por ejemplo) tiende a reducirse en el tiempoxxx.
La convergencia beta (β) para un conjunto de territorios, se da cuando existe una co variación negativa (relación inversa) entre la tasa de crecimiento del ingreso per cápita y el nivel inicial de éste1, tratando de contrastar si una situación de retraso relativo en un momento dado tiende a reducirse con el paso del tiempoxxxi. A largo plazo, si existe convergencia beta, los territorios más pobres crecen a una tasa mayor que los más ricos, de tal forma que todos tienden al mismo nivel, al denominado estado estacionario, donde se produce el efecto “caza” o “catching-up”xxxii

B) La descomposición de las fuentes del crecimiento
Mankiw, Romer y Weil (1992)xxxiii, sostienen que parte importante del crecimiento se debe a la acumulación de factores productivos, donde es poco significativa la eficiencia global de la economía o la productividad global. Young (1995) sostiene que el crecimiento de las economías asiáticas se debe a la elevada tasa de inversión y ahorro, y en menor medida a ganancias de productividad. Barro y Sala-i-Martin (1995)xxxiv, encontraron que, excepto Hong Kong, el crecimiento de la productividad de los factores explicó muy poco el crecimiento del PBI pc de los países asiáticos, que mas bien estuvo ligado a una fuerte movilización y acumulación de factores productivos y no al avance tecnológico. Young, Senhadji (1999)xxxv, sostienen que las fuentes del crecimiento de las economías asiáticas y latinoamericanas en el último tercio del siglo XX, se debió a la tasa de acumulación de capital, más que al crecimiento en la productividad global.
Sobre los determinantes del crecimiento endógeno se enfatiza en los derrames entre empresas e industrias, el aprendizaje informal, la compra de equipos y la calidad de las relaciones usuarios-proveedores, que tienden a reducir el rol de la Investigación y Desarrollo como fuente del cambio tecnológico. Debido a ello, esas interacciones pueden ser uno de los factores que determinen la eficacia de los sistemas nacionales y regionales de innovaciónxxxvi
1.1.3.-Teorías de la divergencia regional.
Estas teorías argumentan que las disparidades regionales no son transitorias ni accidentales, sino que son parte de la naturaleza del proceso de crecimiento económico y no tienden por inercia a desaparecer, sino que mantienen el sistema en condiciones de desequilibrio, conllevando una organización desigual del espacio. Suponen que el espacio es heterogéneo en dotación de recursos y otros factores económicos y extraeconómicos, que las relaciones interregionales explican las disparidades y el por qué estas se reproducen o agravan en vez de corregirse. Dentro de estas teorías se consideran las siguientes:
1.1.3.1.-Teoría de la base de exportación
Surgió con los trabajos de Daly (1940) y Hyot (1949)xxxvii, se afianzó con North (1955), Pfouts (1960) y Tiebout (1962)xxxviii. Plantea que las regiones son economías abiertas muy dependientes del exterior, que tienen dos sectores: el básico exportador y el residencial dependiente de la demanda local, donde las exportaciones son el motor del crecimiento local y/o regional. Destaca la apertura de las economías regionales, el papel de la demanda nacional (o extra regional) en el crecimiento regional, la interdependencia entre las diferentes zonas de un país y el principio de que lo que ocurre dentro de una región depende crucialmente de lo que ocurre más allá de sus fronterasxxxix.
Resalta: 1) las relaciones interregionales como vínculos comerciales, la necesidad de cada región por competir con el resto en sectores especializados; 2) la importancia de la demanda externa porque evita la escasez de la demanda interna para crecer; 3) los riesgos de una excesiva especialización, porque la demanda externa puede fluctuar mucho a largo plazo.
1.1.3.2. Teoría de los polos de crecimiento o de desarrollo.
Iniciada por Perroux (1964)xl y continuada por Boudeville (1968)xli. Se centra en la demanda y considera una unidad de producción localizada de forma exógena, dentro de una zona económicamente atrasada (polo). Por su dimensión y desarrollo tecnológico, esta unidad produce para mercados fuera de su localización, aunque demanda en dicho lugar gran parte de los requerimientos y servicios que precisa. Esta unidad productiva genera: a) efectos del multiplicador keynesiano, por el elevado número de trabajadores y las mayores retribuciones percibidas; b) efectos “input-output” directos e indirectos, causados por la demanda interna de “inputs” intermedios, que genera ventajas a los intermediarios que se instalan cerca del polo; c) efectos de aceleración del crecimiento por las altas tasas de inversión y reinversión de beneficios; d) efectos de las ventajas de localización de las infraestructuras y capital social; y e) efectos de imitación y aprendizaje locales de conocimientos y técnicas y en la capacidad empresarial y de gestión. El crecimiento no se propaga a todos los sectores ni a todos los lugares por igual.
Se plantea como una solución a las divergencias regionales o el desarrollo regional desigual, ya que éste no va a todas las zonas o regiones por igual. Es opuesta a las teorías de la convergencia.
1.1.3.3. Teoría de la causación circular acumulativa
Elaborada por Myrdal (1959)xlii, como reacción a las teorías neoclásicas. Sostiene que las inversiones dependen más del crecimiento esperado de la demanda, local o externa, que de la tasa de beneficios. Las regiones avanzadas y dinámicas se aprovechan de su crecimiento inicial, para atraer un flujo de inmigrantes que formará un mercado interno más amplio y dinámico, que estimulará la inversión por el aumento de la demanda y el potencial de crecimiento.
Por otro lado, las economías de escala, economías de aglomeración y la adopción de innovaciones, resultantes de las nuevas inversiones y bienes de capital, aumentarán la productividad y competitividad de la economía local. Esto nuevamente aumentará la demanda externa, que provocará más empleo, nuevos flujos de inmigrantes y más desarrollo. Las regiones atrasadas tendrán salida de emigrantes, disminución de la demanda interna y reducción de la acumulación de la inversión.
La región próspera, se ve favorecida por mayores rendimientos e impide el desarrollo de la región atrasada. Por eso, Myrdal (1959)xliii afirmó que el mercado, tiende a aumentar más que a disminuir las desigualdades entre las regiones, siendo fácil observar cómo la expansión de una localidad conduce al estancamiento de otras. Los movimientos de mano de obra, capital y de bienes y servicios no contrarrestan por sí mismos la tendencia natural hacia la desigualdad regional.
Myrdal (1959) afirmaba que no existe tendencia hacia la auto estabilización automática del sistema social. El sistema no se mueve por sí mismo hacia ningún equilibrio entre fuerzas, sino que se está alejando constantemente de tal posición. Normalmente un cambio no da lugar a cambios compensadores; por el contrario, da lugar a cambios coadyuvantes que mueven al sistema en la misma dirección que el cambio original, impulsándolo más lejos. Esta causación circular hace que un proceso social tienda a convertirse en acumulativo.
1.1.3.4.-Teoría del centro-periferia
Conocida como Teoría de la dependencia o del intercambio desigual, establece la estructura jerárquica de las regiones/países, define las diferencias entre el Centro y la Periferia2. Que las actividades más avanzadas se concentran en el Centro, el ambiente cultural es más favorable en el Centro, la demanda creciente de exportaciones es propia del Centro y los rendimientos crecientes duraderos son del Centro; pero, los beneficios no son percibidos ni utilizados en la Periferiaxliv. Establece una relación de dominación del Centro sobre la Periferia, concluyendo que las disparidades regionales se originan en las relaciones interregionales y en la dinámica interna de la Periferia, incapaz de generar su propia dinámica de desarrolloxlv.
La bipolaridad centro-periferia se produce en un doble sentido: 1) La diferencia del ingreso per cápita, tiende a crecer en el Centro más que la productividad del trabajo, que se beneficia de parte de los aumentos de productividad de la Periferia, mientras que el ingreso per cápita de la Periferia tiende a crecer menos que su productividad, ya que transfiere parte de los incrementos de productividad al Centro; 2) En la diferenciación de sus estructuras productivas y económicas que tienden a perdurar o, a reproducirse bajo nuevas modalidadesxlvi.
1.1.3.5. Teoría de la división espacial del trabajo.

Sostiene que los Centros de poder y de alta calificación del trabajo, subordinan a las Periferias, dedicadas a tareas rutinarias, pues existen diferencias espaciales en las formas de producción (técnicas y organizativas) y los modos sociales de vida (pautas de consumo y costes de reproducción de la fuerza de trabajo)xlvii. Toda tecnología nueva implica formas de funcionamiento más complejas, modos de vida más urbanos, más costosos. Con el tiempo, los efectos positivos sobre la productividad que ella conlleva se alteran por el encarecimiento de la vida.

Esta teoría cuestiona el término Centro-Periferia, pues existen semiperiferias emergentes que mejoran su posición gracias a los efectos de difusión de los Centros próximos y/o por un mejor aprovechamiento de sus propios recursos, y semiperiferias en declive, que aparecen con el agotamiento e incapacidad de sustitución de las antiguas formas de producción por otras nuevas.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

similar:

Programa de doctorado iconPrograma de Doctorado

Programa de doctorado iconPrograma de doctorado

Programa de doctorado iconPrograma de Doctorado en

Programa de doctorado iconPrograma: Doctorado en Sociología

Programa de doctorado iconPrograma de Maestría y Doctorado en Ciencias Bioquímicas

Programa de doctorado icon“Programa de Doctorado en Tauromaquia por la Universidad de Cantabria”

Programa de doctorado iconCursos de Doctorado

Programa de doctorado iconDoctorado Interinstitucional en Educación

Programa de doctorado iconCursos monograficos de doctorado

Programa de doctorado iconDoctorado en Dermatología Medico Quirurgica y Venereologia




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com