Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura




descargar 0.61 Mb.
títuloSinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura
página4/15
fecha de publicación09.03.2016
tamaño0.61 Mb.
tipoSinopsis
b.se-todo.com > Ley > Sinopsis
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Funcionalistas

Autores: Spencer, Durkheim



  1. La menor división del trabajo y especializaciones de las sociedades premodernas/primitivas explicaría la mayor rigidez de sus sistemas de rol/estatus.

  2. ¿La permeabilidad, fluidez del sistema de roles/estatus depende sólo de la división del trabajo?

Ulf Hannerz (Explorando la ciudad, pp. 118-119)

  • Inventario de roles: Conjunto de dominio de roles disponibles en cada sociedad (parentescos y domésticos, aprovisionamiento, vecindad, ocio, trabajo)

  • Repertorio de roles: Conjunto de roles desarrollados por cada actor social

  • Dominio de roles: ámbito de actuación de roles

Las sociedades urbanas, con una sociabilidad segmentada, despersonalizada, se caracterizan por inventarios, repertorios y dominios más amplios, dinámicos y complejos.

Las sociedades urbanas se caracterizan por un mayor inventario y reparto de roles.

En entornos urbanos hay mayor segmentación, con lo que hace difícil esto.

Revisión del funcionalismo sociológico respecto a rol/estatus

Tanto Parsons como Merton (años 50 y 60) avanzaron en una reformulación de la teoría rol/estatus, para dotarla de un mayor dinamismo.

  1. La definición de roles/estatus puede ser formal/externa e informal/interna à Lo importante es conocer el sistema normativo-institucional que sirve de marco

  2. Los roles/estatus no son unívocos: ambigüedad-interpretaciones-estrategias

  3. Las normas-instituciones suelen ser contradictorias: ambigüedad-interpretaciones-estrategias.

  4. Los papeles se subdividen en subpapeles (Coser), y puede haber conflicto entre éstos.

  5. Una persona está sujeta a una diversidad de papeles, con interferencias y conflictos entre los mismos.

  6. El actor va adquiriendo información sobre normas-roles/estatus mediante aprendizaje, con información codificada, confusa, contradictoria: los va descubriendo

Los autores más consolidados (Parsons, Merton…) toman posiciones desde el equilibrio hasta el conflicto y la ambigüedad. ¿Cómo lo hacen?

    • Se entiende que la diferenciación rol/estatus no es un cajón donde la sociedad define que son atributos esperados, sino que existen esos cajones Externo formal. Pero al mismo tiempo hay una definición interna informal cada sujeto toma de ese patrón esperado, una forma propia. Diferencia entre los esperado y lo empírico. Se produce un deslizamiento, un desajuste.

    • Ambigüedad: los contenidos roles/estatus no son unívocos. Se genera un movimiento que produce una diversidad de estrategias.

    • Contradictorios: puede haber normas que contradigan.

    • Los papeles están organizados en subpapeles. Hace que no haya una homogeneidad.

    • El actor va descubriendo, va negociando esa carga que la sociedad nos regala. Es nos permite tomar ciertos aspectos de un rol/estatus, revelarnos contra él…

Esto explica como la sociedad cambia. La sociedad, como consecuencia de esa transmisión delo social a lo individual, de lo objetivo a lo subjetivo, mediante contradicciones, ambigüedades… va cambiando.

La estructuración social más allá del parentesco: conceptos básicos

Introducción

    • Cómo construimos relaciones y grupos sociales

    • Qué factores definen roles y estatus

    • Mediante qué mecanismos culturales asignamos tareas, valores y metas a las personas en el universo social.

    • Cómo generamos procesos de construcción de la identidad social: nosotros/ellos

Identidad cultural: proceso de construcción de un nosotros/ellos colectivo, a partir de elementos culturales (adscripción de valores a un grupo, mecanismos de estigmatización y estereotipación, autoadscripción…

La sociedad no se organiza solo en base al parentesco:

  • Como convertimos en comportamientos reales

  • Como predecimos dinámicas de identidad nosotros-ellos

La concepción de cultura, es lo que los europeos llamarán identidad cultural. ¿A partir de que elementos se constituye esa identidad? ¿Qué factores son los básicos y cómo afectan a la formación de agrupamientos?

Como se construyen las identidades culturales

Las identidades culturales sirven para definir y organizar las diferencias sociales-políticas-económicas, a partir de diversos factores:


Crean identidades culturales características caracaracterísticas
Etnicidad Cultura étnico-nacional

  1. Sexo/género Cultura género

  2. Trabajo/actividad Cultura socio laboral

  3. Edad Cultura de edad

  4. Territorio Cultura territorial

¿En que quedan los procesos de identificación cultural? ¿Cuál es su resultante?

    • Para organizar las diferencias políticas lectura general que se va a ofrecer

    • Sobre todo el poder, aunque también lo económico.

Construcción de identidades

  1. Las identidades personales son resultado de la combinación de estos factores

  2. La importancia de estos factores cambia de un momento a otro, de una cultura a otra

  3. Los elementos culturales usados para procesos identitarios son fragmentarios, y se van acomodando a circunstancias sociales e históricas específicas

  4. Los procesos de construcción se configuran y deconstruyen, aunque parezcan indelebles

La identidad, aunque tiene una concepción colectiva, tiene luego una implantación en cada uno.

Nosotros fragmentamos esos procesos (las identidades no existen, hasta que empiezan a existir).

Estudiaremos que desencadenantes que provocan esos factores.

Etnicidad

    • Sistema de clasificación social (nosotros/ellos) a partir de elementos culturales y, a veces, físicos.

    • Perspectivas teóricas:

  • Primordialistas. La identidad es, y distingue profundamente a los sujetos, sobre bases reales y “objetivas”: unidad de sangre, de costumbres, de lengua, de religión, etc.

  • Constructivistas: La identidad se construye, es contingente y fluida, según las circunstancias socio-históricas.

Construcción de un nosotros, que no se basa en elementos objetivos sustanciales, sino en el uso de las diferencias

Posición intermedia; la identidad étnica no es algo que esté sustentado con rasgos

Atienden al grupo y su relación con los demás

  • Instrumentalistas: La identidad es un uso político: uso estratégico de bagajes culturales para crear proyectos políticos y económicos, divisiones políticas, etc.

    • La categoría etnicidad emerge en el contexto de

  • Sociedades Coloniales

  • Desarrollo de estados nacionales

    • Características

  • Modo de identificación a partir de rasgos físicos y culturales

  • Se utilizan “marcadores étnicos”, elementos de diferenciación cambiante y dinámica (lengua, religión, alimentación, color de la piel, etc.).

  • Doble dimensión: subjetiva y objetiva, inclusiva y de exclusión: creencia subjetiva de origen común, que puede ser percibida objetivamente también.

  • Doble realidad: adscrita/adquirida.

  • Funciona normalmente en contextos de mayoría/minorías.

Grupo étnico-nación

    • Grupo o comunidad socio-cultural, cuyos límites son difusos

    • Resultado de un proceso histórico de relaciones sociales y de poder con otros grupos

    • Sus miembros comparten la creencia común de que se identifican por rasgos culturales y físicos (no necesariamente)

    • Rasgos autoadscritos (conciencia de etnicidad) e impuestos (adscritos externamente)

    • Una nación sería una comunidad socio-cultural mayoritaria, con vocación de constituir/mantener una estructura política, que usa el término etnia para minorías.

    • Es un grupo que aspira a obtener su identidad nacional.

    • Ejemplos: Judíos, Israelíes…

Los miembros de un grupo étnico-nación:

    • Comparten ciertas creencias, valores, hábitos, costumbres y normas.

    • Creen formar parte de un universo social humano que perciben distinto a los demás.

    • Pugnan por un reconocimiento histórico de profundidad

Minoría étnica

    • Colectivo con etnicidad específica con derechos políticos, territoriales, económicos, culturales menoscabados.

    • Suelen situarse en el escalón más bajo de la estructura social.

    • Su cultura suele ser infravalorada por los grupos étnicos dominantes: estereotipos, estigmatizaciones, categorización social.

    • Su cultura suele ser percibida como una amenaza a la integridad “nacional”.

    • También puede ser resultado de un discurso de minorización auto-adscrita, en el juego de conflictos territoriales, políticos, ideológicos, por recursos, etc., en las sociedades contemporáneas.

    • La cuestión del poder entre grupos segmentarios y minoritarios es el factor clave.

    • Minoritarización: minorías como resultado de esa relación de dominio.

    • Caben muchas situaciones posibles (etnocidio, genocidio…) e incluso que no ocurra ninguna subordinación (sino que se caracteriza por tener una situación privilegiada).

La raza

    • Se trata de una forma confusa/ambigua

    • Concepto nacido en el siglo XIX para organizar la diversidad de grupos humanos a partir de rasgos genotípicos y fenotípicos diferenciados que afectan a aspectos fisiológicos, psicológicos y capacidades intelectuales.

    • Pretende un sustento científico (biología, medicina, genética) de las diferencias sociales. Esta es una lectura biológica del orden social. Categoría que empieza a difundirse/usarse en variados ámbitos (político, social…)

    • Surgió a partir de la selección de rasgos y marcadores fenotípicos sobre todo, para legitimar las diferencias culturales y las relaciones de poder dominantes (contexto colonial y de migraciones)

    • Lo paradójico es que aparece al mismo tiempo que el concepto de igualdad política de los seres humanos. Al mismo tiempo del concepto de igualdad de la humanidad aparece la raza, que viene a justificar todo lo contrario Ataque a los planteamientos igualitarios (mediante categorización boilógica; Razas). Concepto que no depende de la subjetividad.

    • Se solían usar la clasificación fenotípica (rasgos que no responden a factores estrictamente biológicos, sino condicionados por el factor ambiente).

    • Su inaplicabilidad:

  • La mezcla de caldos genéticos hace imposible una clasificación estable sobre rasgos genotípicos.

  • Las adscripciones son arbitrarias

  • No hay rasgos genotípicos para hacer una clasificación por este concepto.

  • Antes se hacía la graduación racial junto con rasgos psíquicos (mayor o menor capacidad mental).

  • Es una categorización social, jerárquica, construida por nosotros.

    • Racismo:

Ideología europea (contexto universalista, racionalista e igualitarista), basada en:

  • Los rasgos genéticos se corresponden con capacidades intelectuales y morales.

  • Hay grupos humanos separables con patrimonios genéticos diferenciados, que comparten todos los miembros de esos grupos.

  • Los rasgos raciales permiten establecer una jerarquía social: los superiores pueden segregar, separar, exterminar a los inferiores.

Como discurso ideológico, la categorización de grupos sociales. Es el uso político de esta categorización, para establecer una jerarquía. Esta el racismo de:

  • La diferencia: segregación

  • La aniquilación (a partir del S XVIII): integración forzosa con fin de aniquilación (el racismo fue segregación que desembocó en aniquilación).

    • Etnocentrismo y racismo

Etnocentrismo

Racismo

La jerarquía entre grupos reside en el plano cultural.


La jerarquía entre grupos descansa en la biología.


La “inferioridad” de los «otros» radica en su pertenencia a otra cultura.


La “inferioridad” de los «otros» radica en su “raza”.


La “inferioridad” podría superarse con la asimilación cultural.


La “inferioridad” no puede superarse: es imposible, porque está inscrita en la naturaleza


Se rechaza el derecho a la singularidad o especificidad cultural.


Se rechaza el derecho a la igualdad. Es imposible ser iguales.


Se apuesta por la eliminación de la diversidad cultural como única vía de integración


Segregación, e incluso eliminación

Distinción un tanto forzada, porque a fin de cuentas las consecuencias son las mismas.

Formalmente si se podría establecer una relación/diferenciación.


Sexo y género

Factor clave para entender la sociabilidad humana

Vamos a discutir si es biológico o cultura. Al final veremos que es cultura, ya que aunque se hace en base a rasgos biológicos, es categorizada culturalmente.

¿Qué más da si el orden biológico es diferente? Lo que tenemos que hacer es con nuestra cultura, imprimir un orden igualitario, no asumiendo las diferencias biológicas como desigualdades culturales.

La cultura impone con mayor eficacia la variedad frente a la cultura

Es una lectura cultural sobre un orden culturalmente definido. Las asociaciones género-sexo se hacen mucho más fuertes culturalmente.

Lo construimos, o estamos utilizando cada vez más en la construcción de cultura de género factores biológicos (a partir del S XVIII hasta nuestros días)

Sexo

Género

Posición en el sistema social a partir de la selección cultural de factores biológicos (genitalidad como criterio predominante)


Conjunto de prácticas, roles, modelos de relación social y valores y expectativas asignadas y vividas por cada grupo sexual, tanto intra como intersexualmente


La selección de criterios es dinámica, pues cambia culturalmente


Establece asociaciones que se perciben como “inamovibles” (universales), pero que son culturalmente específicas. En las sociedades modernas dominan el siguiente modelo:

  • Macho/hembra

  • Heteronormatividad

  • Hembra-reproducción

  • Identidad sexual/comportamientos sociales

Se hacen y se deshacen; son característicos de nuestro modelo, pero se pueden cambiar culturalmente.

Establece diferencias intersexuales, despreciando las intrasexuales.


Su uso en el mundo occidental como criterio de diferenciación se potencia en la modernidad (medicina), para justificar biológicamente diferencias sociales


Las cuatro rupturas de la distinción Sexo/Género

  1. El género explica muchos de los atributos pensados como característicos del sexo (por ejemplo: cuidar a la prole)

  2. Dualidad masculino/femenino, como sistemas separados y separables, “naturales”.

  3. Dualidad sexual

  4. Heteronormatividad

    • Es el género y no el sexo el que explica el comportamiento.

    • La dualidad se puede o no dar. Dualidad sexual se pone en cuestión, ya que aparecen cuestionados cuando las separamos conceptualmente, y vemos que están relacionados para explicar la realidad sexo-género.

    • Aunque las diferencias sexuales fueran biológicas, es la diferenciación cultural la que establece esas diferencias sociales.

Culturas de género (concepto clave Discursos de culturas de género)

  • Sistema de prácticas, roles, relaciones, espacios, perspectivas, ideologías, lenguajes, ámbitos espaciales y laborales, estética, etc. que caracteriza a colectivos socialmente heterogéneos identificados a partir del factor sexo-género

    • Integración vertical: reúne bajo la misma categoría a individuos de muy diversa condición (estrato-clase, edad, poder, etc,)

Generan dinámicas de integración vertical. Se focalizan a las diferencias intergrupales y no intragurpales.

  • Las culturas de género pueden ser binarias (macho/hembra) o no

  • En las sociedades occidentales contemporáneas irrumpen con fuerza culturas de géneros más diversas, a partir de identidades homosexuales, por ejemplo.

Androcentrismo

Perspectiva según la cual los elementos de la cultura de género masculina se constituyen como punto de referencia para comprender los sistemas sociales y culturales (dejando en segundo término a otros colectivos de género: mujeres, homosexuales, transexuales, etc.)

Distinguir dos términos que se confunden:

  • Androcentrismo: un modo de mirar la realidad con una perspectiva en particular (los hombres) dejando en la sombra otros miradas/puntos de vista (el de las mujeres).

  • Lo más llamativo es que ha estado y está en el discurso académico, generando un discurso muy segmentado.

Sexismo Machista

  • Ideología que justifica la desigualdad entre los géneros, dándole cobertura ideológica.

  • Es resultado de la confusión entre sexualidad, género y poder

  • Se suele basar en razones biológicas para legitimar el poder de los hombres y la subordinación de las mujeres y otros colectivos de género.

  • La dominación masculina es política, económica y simbólica, y se trata de un universal cultural.

  • Machismo: superioridad basada en una supuesta biología que otroga al hombre unas posiciones superiores

  • Se suele justificar con la complementariedad, no teniendo en cuenta el discurso clave; las relaciones/posiciones de poder

  • ¿es universal el machismo? Durante un tiempo se pensó que no estaba presente en sociedades igualitarias, aunque hoy día se afirma que es un universal cultural.

  • Se puede hablar de situaciones “matrifocales” pero no de matriarcados.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

similar:

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconVisualizo a la ética como parte de un sistema cultural. Se impone...

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconResumen El propósito de este artículo es explorar los fundamentos...

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconEconomía, Sociedad y Cultura. Siglo XXI editores 1999 Madrid
«el uso del conocimiento científico para especificar modos de hacer cosas de una manera reproducible»

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconJesus galindo caceres. Técnicas de investigación en sociedad, cultura...

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconLa nueva cultura del aprendizaje universitario

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconPsicología y Cultura del Sujeto que Aprende

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconPrograma de Fomento a la Cultura Científica, Tecnológica y Humanística del Estado

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconCultura precolombina malagana

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconLa cultura Organizacional de Google

Sinopsis Cultura. La paradoja del universalismo y la particularidad. Cultura con mayúscula y culturas específicas. Cultura y Sociedad. Características de la Cultura iconMalestar sí, pero en la cultura




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com