1. proceso y procedimiento




descargar 0.87 Mb.
título1. proceso y procedimiento
página32/32
fecha de publicación25.02.2016
tamaño0.87 Mb.
tipoDocumentos
b.se-todo.com > Derecho > Documentos
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   32



www.estuderecho.com

Por que El Derecho Evoluciona Contigo…


Mándanos tus archivos y Leyes para que los publiquemos en esta página y podamos compartirla con más usuarios de manera Gratuita. Gracias por Descargar este Archivo de www.estuderecho.com… Envíanos tus documentos a estuderecho@gmail.com Ah y no olvides incluir los Datos de Autor. ¡Hasta Pronto!

Documento enviado por: Lic. Edith Deras. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, USAC. Guatemala

Material eminentemente para uso académico dirigido a estudiantes de Derecho de las distintas Universidades de Guatemala. Cortesía de: Lic. Edith Deras para www.estuderecho.com “Por que el Derecho evoluciona contigo”

Yuri Armando Franco López.

Mas archivos para descargar en: www.estuderecho.com/documentos/descargas.html



1 Jaime Guasp, CONCEPTO Y METODO DE DERECHO PROCESAL, Madrid, 1997,página 8.

2 Cit. por Mario Aguirre Godoy, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala, 1996, pág. 237.

3 Aguirre Godoy op. cit. pp. 237-238, identifica la autocomposición (acepción creada por Carnelutti) como una forma de solución parcial del litigio en la que uno de los litigantes consciente el sacrificio de su propio interés; en tanto que la autodefensa es una forma de solución parcial en la que uno de ellos impone el sacrificio del interés ajeno, pudiendo ser amabas de carácter unilateral y bilateral. Por ejemplo: en la autocomposición: allanamiento a las pretensiones de la otra parte (unilateral), transacción (bilateral); en la autodefensa: legítima defensa (unilateral), duelo (bilateral). ... En cambio con la solución imparcial del litigio o sea la que se logra en virtud del proceso, se persigue la solución justa y pacífica del conflicto.

4 Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pág. 244.

5 Guasp, Ob. cit., pág. 25.

6 Cit. por Mario Gordillo, Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Guatemala, página28.

7 Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pág. 239.

8 Guasp, op. cit., pág. 25.

9 Guasp, 49.

10 René Arturo Villegas Lara, Derecho Mercantil Guatemalteco, Tomo I, Guatemala, 1988, pág. 37.

11 Eddy Giovanni Orellana Donis, DERECHE PROCESAL CIVIL, TOMO I, Guatemala, 2002, pp. 93-103.

12 Gordillo, op. cit., pp. 7-8.

13 Gordillo, op. cit., pp. 11-12.

14 Gordillo, op. cit., pp. 8-9.

15 Gordillo, op. cit., pp.10-11.

16 Aguirre, op. cit. pp. 266.

17 Gordillo, op.cit., pág. 11.

18 Eddy Giovanni Orellana Donis, DERECHO PROCESAL CIVIL I, Tomo I, Guatemala, 2002, pág. 85.

19 Gordillo, op. cit., pág. 26.

20 Ibid.

21 Ibid.

22 Gordillo, pp. 26-27.

23 Gordillo, pag. 25.

24 El artículo 58 de la Ley del Organismo Judicial señala que: “La jurisdicción es única. Para su ejercicio se distribuye en los siguientes órganos: ...”.

25 Aguirre, pp. 82-86.

26 Gordillo, pp. 15-16.

27 Orellana, pág. 69.

28 Gordillo, pág. 17.

29 Aguirre, pág., 89.

30 Aguirre, pág. 90.

31 Ibid.

32 Gordillo, 18.

33 Aguirre, 91.

34 Gordillo, 18-19.

35 Aguirre, 91-92.

36 Gordillo, 19-20.

37 Aguirre, 100-105.

38 Gordillo, op.cit., pp. 28-29.

39 Al respecto, Jaime Guasp, op. cit., pág. 30, señala como crítica que es evidente que a una institución de derecho público como el proceso no cabe aplicar una noción de significación tan genuinamente privatística como la del contrato olvidándose de que la presencia de un órgano del Estado en el proceso, que impone a las partes su decisión, impide hablar de relaciones puramente contractuales en este caso.

40 Guasp, op. cit., pág 31, indica que es absolutamente inadecuado la consideración de la voluntad presunta o tácita de las partes o de la simple voluntad de una de ellas como fuente de los vínculos procesales.

41 Guasp, op. cit. pág. 33, indica que la teoría de la relación jurídica procesal puede ser sometida a una doble crítica de importancia: de un lado, a la que se funda en la negación del carácter de verdaderos derechos y deberes jurídicos a los distintos vínculos que median entre los sujetos procesales; de otro, a la que se fija en la inconveniencia de considerar también como relación jurídica, siquiera sea compleja, a un conjunto de relaciones jurídicas menores. No obstante, Manuel de la Plaza, Silva Menero, Alcalá-Zamora y Castillo, Pina y Castillo Larrañaga no coinciden con Guasp, e insisten en su validez, (Aguirre, op. cit. pp. 250-251).

42 Guasp, op. cit. pág. 34, la critica por considerar que parte del error inicial de negar la existencia de verdaderos derechos y deberes procesales.

43 Gordillo, 30.

44 Corte de Constitucionalidad, CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA (Aplicada en fallos de la Corte de Constitucionalidad), 2001, pp. 17, 19. Tomado de la Gaceta No. 54, página 49, expediente 105-99, sentencia 16-12-99; y de la Gaceta No. 59, página No. 106, expedientes acumulados 491-2000 y 525-2000, sentencia 16-06-2000.

45 Aguirre, 261 y 264.

46 Gordillo, 7-12.

47 Gordillo, 30-33.


48 Aguirre, 316-317.

49 Gordillo, 37.

50 Ver arts. 113 al 120 de la Ley del Organismo Judicial, así como lo expuesto en los numerales 9 y 10 de la I Parte del área Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen.

51 Ver artículos 122 al 134 de la Ley del Organismo Judicial.

52 Ver arts. 8-9; 14 del Código Civil y 44-48 del Código Procesal Civil y Mercantil.

53 Ver art. 107 del Código Procesal Civil y Mercantil.

54 Ver art. 50 del Código Procesal Civil y Mercantil.

55 Ver art. 56-58; 547-554 del Código Procesal Civil y Mercantil.

56 A ello obedece que, por ejemplo, en el segundo párrafo del artículo 130 del CPCyM, refiriéndose a la Declaración de las partes, se establezca que para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante juez competente.

57 Aguirre, 323, 325.

58 Aguirre 326-327.

59 Ver numeral 16 de la I Parte del Área Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen.

60 Aguirre 327-328.

61 Aguirre, 328.

62 Ibid, 328-329

63 Sin embargo, según lo manifiesta Mario Aguirre, él mismo y la doctrina citada, así como mucha de la legislación hispanoamericana prefieren denominarlo término.

64 Ibid, 330

65 Ibíd., 30-334.

66 Artículos 45-46 de la LOJ.

67 Aguirre, 335.

68 LOJ, art. 45 inciso e).

69 LOJ, art. 46.

70 LOJ, art.45 inciso a)

71 LOJ, art. 45 inciso b)

72 Aguirre, 335.

73 Aguirre, 335-338. Los artículos de la Ley del Organismo Judicial citados en este numeral, corresponden al Decreto 2-89 del Congreso de la República y sus reformas y no al texto que aparece citado por el autor que corresponde a legislación no vigente.

74 Ibíd., 343.

75 Ibíd., 343,344.

76 Aguirre 344-348.

77 Ibíd., 348.

78 Gordillo, 39.

79 Aguirre, 343-344.

80 Orellana, 151-153.

81 Gordillo, 62-63.

82 Aguirre, 344.

83 Aguirre, 348-357.

84 Sobre el particular también se refiere Aguirre Godoy indicando que no hay uniformidad ni siquiera en el nombre ni en su clasificación, pág. 284.

85 Gordillo, 42.

86 Aguirre, 284.

87 Gordillo, 42-43.

88 Gordillo, 43-44; Aguirre 286-288.

89 Ibíd., 44.

90 Ibíd., 44.

91 Aguirre, 520.

92 Gordillo, 45; Aguirre, 295-296.

93 Gordillo,45; Aguirre, 296-297.

94 Gordillo, 46; Aguirre, 297-298.

95 Gordillo, 46, Aguirre, 299.

96 Gordillo, 46; Aguirre, 299-300.

97 Aguirre, 301.

98 Aguirre, 301.

99 Gordillo, 56-58.

100 Ibíd.,47-48.

101 Aguirre, 457.

102 Aguirre 451-457.

103 Mauro Chacón Corado, Juan Montero Aroca, Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Volumen 2, pp. 223-233.

104 Mauro Chacón Corado, EL JUICIO EJECUTIVO CAMBIARIO, Magna Terra Editores, Guatemala, 2002; pp. 225-233.

105 Aguirre, 461.

106 Orerllana, 157-158; 163.

107 Aguirre, 461-464.

108 Orellana, 163.

109 Gordillo, 63.

110 Aguirre, 482

111 Gordillo, 65.

112 Aguirre, 482-483.

113 El término “dilatorias” no es compartido por algunos puesto que si bien a través de ellas se extiende o retarda el acto de contestación lo cierto es que la finalidad es depurar el proceso frente a la falta de presupuestos procesales.

114 Gordillo, 63-66.

115 Aguirre, 484-485.

116 Gordillo, 64; Aguirre, 510.

117 Es aquel principio procesal encaminado a la relación directa de los litigantes con el juez, prescindiendo de la intervención de otras personas.

118 Según Manuel Osorio, ALLANAMIENTO es el acto procesal consistente en la sumisión o aceptación que hace el demandado conformándose con la pretensión formulada por el actor en su demanda.

119


 Según Alberto Malaver M., la palabra jactancia proviene de la voz latina iactancia que quiere decir alabanza propia, desordenada y presuntuosa; es el alarde vanidoso de cualidades personales, la exaltación de la propia excelencia y valer.

1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   32

similar:

1. proceso y procedimiento iconProcedimiento tributario 6

1. proceso y procedimiento iconProcedimiento tributario 4

1. proceso y procedimiento icon04- el Procedimiento Administrativo Ambiental

1. proceso y procedimiento iconComisióN 4 procedimiento penal

1. proceso y procedimiento iconManual de procedimiento “marca bosawas”

1. proceso y procedimiento iconReglas de Procedimiento Criminal, Enmienda Regla 35 y 38

1. proceso y procedimiento iconProcedimiento legislativo ordinario: segunda lectura

1. proceso y procedimiento iconDiligencias de Procedimiento Abreviado 295 de 2004

1. proceso y procedimiento iconA3: Procedimiento de limpieza de un equipo de atomización de uso...

1. proceso y procedimiento iconManual de procedimiento para exportación, hacia países con exigencias...




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com