En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete




descargar 176.68 Kb.
títuloEn Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete
página1/7
fecha de publicación09.03.2016
tamaño176.68 Kb.
tipoDocumentos
b.se-todo.com > Derecho > Documentos
  1   2   3   4   5   6   7


En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete.

            VISTO:

            Se ha ordenado instruir sumario en estos autos criminales Rol Nº 38.445-AG, capítulo “Aldoney”, con el fin de investigar la existencia del delito de secuestro calificado del Sr. Jaime Aldoney Vargas y establecer las responsabilidades que en su comisión les corresponde a Ernesto Leonardo Hüber Von Appen, cédula nacional de identidad Nº 02.579.392-7, natural de Valdivia, nacido el 17 de agosto de 1931, 76 años, casado, Contralmirante de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Uno Poniente Nº 1199, departamento Nº 1102, Viña del Mar, nunca antes condenado; Sergio Iván Mendoza Rojas, cédula nacional de identidad Nº 03.241.754-K, natural de Santiago, nacido el 11 de agosto de 1933, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle 15 Norte Nº 560, departamento 111, Viña del Mar, nunca antes condenado; Patricio Maximiliano Horacio Valentín Villalobos Lobos, cédula nacional de identidad Nº 02.681.083-3, natural de Valparaíso, nacido el 04 de marzo de 1934, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Paseo Gran Hotel Nº 454, Viña del Mar, condenado en 1999 por el Juzgado del Crimen de Limache por el delito de Manejo en Estado de Ebriedad; Pedro Pablo Arancibia Solar, cédula nacional de identidad Nº 04.967.363-9, natural de Chillán, nacido el 14 de junio de 1946, casado, Capitán de Fragata de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Cuenca Nº 4534, Las Condes, Santiago, nunca antes condenado; Jaime Miguel Urdangarín Romero, cédula nacional de identidad Nº 05.169.462-7, natural de Chuquicamata, nacido el 25 de octubre de 1948, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en Parcela Nº 30, Condominio Las Encinas, Colina, Santiago, nunca antes condenado; Manuel Alejandro Buch López, cédula nacional de identidad Nº 04.251.623-6, natural de Viña del Mar, nacido el 23 de febrero de 1941, casado, empleado civil de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Esmeralda Nº 1043, Quilpué, nunca antes condenado; Guillermo Ignacio Vidal Hurtado, cédula nacional de identidad Nº 03.275.549-6, natural de Valparaíso, nacido el 11 de abril de 1937, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en Av. Pedro de Valdivia Nº 668, departamento Nº 31, Providencia, Santiago, nunca antes condenado y Germán Patricio Valdivia  Kéller, cédula nacional de identidad Nº 03.683.742-K, natural de Linares, nacido el 18 de agosto de 1938, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Los Sargazos Nº 1575, Jardín del Mar, Reñaca, Viña del Mar, nunca antes condenado.

            La presente investigación se inició con fecha 20 de julio de 1990, según se lee a fojas 98, con motivo de la presentación de una denuncia por presunta desgracia del Sr. Aldoney Vargas deducida, conjuntamente, por doña Filomena Vargas Vargas, don Gabriel Aldoney Vargas y doña María Isabel Basignan Miranda, madre, hermano y cónyuge, respectivamente, del ofendido, pesquisa que, luego de agotarse los medios que establece la ley para establecer su efectividad, fue, como aparece de las resoluciones que se leen a fojas 205 y 205 vuelta, sobreseída temporalmente.

            A fojas 207, comparece don Gabriel Aldoney Vargas, hermano de la víctima de autos, solicitando, entre otros, el desarchivo del proceso, reapertura del sumario para los efectos de realizar las diligencias que allí señala y deduciendo querella en contra de quienes resulten responsables criminalmente por la comisión del delito de secuestro perpetrado en la persona de Jaime Aldoney Vargas expresando, en síntesis, que su hermano, a septiembre de 1973, era Regidor por esta comuna e Interventor de la Compañía de Cervecerías Unidas de Limache, fue detenido el día 12 de septiembre de 1973, alrededor de las 16:00 horas, por personal de la Armada Nacional y conducido a la Comisaría de Carabineros de esta localidad donde permaneció hasta altas horas de la noche junto con otros detenidos que se encontraban en dicho recinto. Posteriormente, y en compañía de quienes compartían su detención, fue trasladado a bordo de un camión hasta la Base Aeronaval con asiento en la comuna de El Belloto, lugar donde fue golpeado y torturado, afectándose con ello gravemente su estado de salud, según lo manifestarían testigos que estuvieron también detenidos en dicho recinto naval. Agrega que Jaime habría permanecido en dependencias de la Base hasta por lo menos el 13 de septiembre de 1973, fecha desde la cual se pierde su rastro desconociéndose su paradero. Por último, manifiesta que, a principios de octubre del mismo año, María Isabel Bazignan Miranda, cónyuge del ofendido, se entrevistó con el Comandante Hüber consultándole por la situación de Jaime, expresando dicho Oficial que su cónyuge había sido detenido por error y que fue dejado en libertad el 13 de septiembre de 1973, exhibiéndole al efecto un documento que consignaba su identificación y la circunstancia de haber sido liberado en dicha oportunidad. No obstante lo anterior y a pesar de múltiples gestiones realizadas sobre el punto, no se han obtenido mayores antecedentes que permitan establecer el paradero de la víctima.

            A fojas 1, comparecen los abogados Sra. Laura Soto González y Sr. Juan Bustos Ramírez, en representación de don Iván Aldoney Vargas, también hermano del ofendido, deduciendo querella criminal en contra del General de Ejército ® Augusto Pinochet Ugarte, del Contralmirante ® Ernesto Hüber Von Appen y de los Oficiales de la Armada, igualmente en situación de retiro, Sergio Iván Mendoza Rojas, Patricio Villalobos Lobos y Pedro Pablo Arancibia Solar y de todos ellos que resulten responsables como autores, cómplices o encubridores de la comisión del delito de secuestro calificado en la persona de Jaime Aldoney Vargas. En dicho libelo, - siguiendo la línea argumentativa expresada en la acción interpuesta previamente por su hermano Gabriel-, expone que, con el transcurso del tiempo, han logrado ubicar diversos testigos que, junto con relatar experiencias propias vividas producto de la detención sufrida, indican que compartieron reclusión con la víctima de este proceso presenciando los apremios y vejámenes de que fue objeto; el lugar de su detención y fecha hasta la cual tuvieron antecedentes de su existencia; clase o categoría a la cual pertenecían sus aprehensores y las flagelaciones y torturas infligidas al mismo; identidad de los captores, división funcional de las labores que cumplían e incluso los momentos específicos en que intervinieron en los hechos descritos, poniéndose de manifiesto, al decir del querellante, que los ejecutores de los hechos eran uniformados que seguían un plan común claramente definido en el marco de una organización de poder extremadamente jerarquizada cuya finalidad consistía en privar de libertad a personas que se les sindicó como peligrosas, interrogarlos por medio de la tortura con el doble objeto de aterrorizar a la población y obtener información de las supuestas actividades subversivas que se habrían ideado para evitar que las Fuerzas Armadas tomaran el poder total de la Nación.                       

            Que, por resolución escrita a fojas 1203 y siguientes se sometió a proceso Ernesto Hüber Von Appen, Sergio Mendoza Rojas, Patricio Villalobos Lobos, Pedro Arancibia Solar, Jaime Urdangarín Romero y Manuel Buch López como autores del delito de secuestro calificado de Jaime Aldoney Vargas, previsto en el artículo 141 inciso 4º del Código Penal. Igual decreto judicial se libró respecto Guillermo Vidal Hurtado y Germán Valdivia Kéller, como aparece de la actuación procesal que rola a fojas 1476 y siguientes.

            Que, a fojas 1677, la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la resolución escrita a fojas 1640 mediante la cual se rechazaron las peticiones formuladas por las defensas de los enjuiciados Pedro Arancibia Solar, Manuel Buch López y Jaime Urdangarín Romero, en el sentido de dejar sin efecto los sometimientos a proceso librados en contra de cada uno de ellos. 

            Que, a fojas 1692 vuelta, se declaró cerrado el sumario.

            Que, a fojas 1714 y siguientes, corre la acusación judicial dictada en contra de Ernesto Hüber Von Appen, Sergio Mendoza Rojas, Patricio Villalobos Lobos, Manuel Buch López, Pedro Arancibia Solar, Jaime Urdangarín Romero, Guillermo Vidal Hurtado y Germán Valdivia Kéller, como autores del delito de secuestro calificado de Jaime Aldoney Vargas, figura prevista y sancionada en el inciso 4º del artículo 141 del Código Penal.

            Que, a fojas 1745, los abogados Sres. Juan Bustos Ramírez y Sra. Laura Soto González, actuando por los querellantes, se adhieren en todas y cada una de sus partes a la acusación judicial solicitando, además, la condenación para cada uno de los enjuiciados de autos a la máxima pena que lleva consigo el ilícito investigado y que en derecho corresponda, con costas.

            De igual forma y asumiendo la representación de Gabriel Aldoney Vargas e Iván Aldoney Vargas, hermanos de la víctima, el abogado Sr. Luciano Hutinel Penjean deduce demanda civil en contra de los acusados Hüber, Mendoza, Villalobos, Buch, Arancibia, Urdangarín, Vidal y Valdivia; y en contra del Estado de Chile, representado por el Consejo de Defensa Fiscal, solicitando su acogimiento y declarando que los demandados sean condenados a pagar a cada uno de los demandantes, a título de indemnización de perjuicios por el daño moral sufrido con ocasión del desaparecimiento de su hermano, la suma de $200.000.000 o el valor o referente económico que el Tribunal estime pertinente, con el objeto de poder crear la Fundación “Jaime Aldoney Vargas” que tendrá por finalidad brindar acogida, reparación y desarrollo económico-comunitario a la víctimas del régimen militar que gobernó el país.

            A fojas 1814, don Enrique Vicente Molina, abogado Procurador Fiscal del Consejo de Defensa de Valparaíso, al contestar la demanda civil de indemnización de perjuicios solicita su total rechazo, alegando para ello los antecedentes fundantes de la demanda interpuesta, luego controvierte la totalidad de los hechos expuestos y finalmente, opone la excepción de prescripción de la acción deducida solicitando, en consecuencia, negar lugar a la pretensión del actor.      

            A fojas 1854, la defensa del acusado Sergio Mendoza Rojas, al evacuar el traslado conferido en su oportunidad por el Tribunal, en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica; en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, según se expresa en la resolución que se lee a fojas 1973; luego, en subsidio, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto.

            A fojas 1905, el apoderado del enjuiciado Manuel Buch López, al evacuar el traslado conferido en autos, en lo principal opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-,  las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, según se expresa en la resolución que se lee a fojas 2006; subsidiariamente, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva, solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto.

            A fojas 2053, la defensa del acusado Germán Valdivia Kéller, al evacuar el traslado conferido oportunamente, en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica; en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, como aparece de la resolución escrita a fojas 2127; luego, en subsidio, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto.

            A fojas 2129, el apoderado del acusado Guillermo Vidal Hurtado, en los mismos términos que el acusado Valdivia Kéller, al evacuar el traslado conferido judicialmente, en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica; en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, como aparece de la resolución escrita a fojas 2198; luego, en subsidio, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita oficios y la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto.

            A fojas 2208, los apoderados del acusado Pedro Pablo Arancibia Solar, junto con evacuar el traslado conferido, contestan la acusación judicial y adhesión a la misma solicitando absolución de su mandante por haber colaborado sustancialmente con el esclarecimiento de la pesquisa, beneficiarle la prescripción de la acción penal y, además, por absoluta falta de participación de su patrocinado en los hechos investigados. Asimismo, ofrecen los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, acompañan minutas, solicitan pericias médico legales que señalan y otras probanzas que expresan y piden la aplicación de la Ley Nº 18.216. A su turno, contestan la demanda civil manifestando, en síntesis, que su asistido tiene una capacidad resarcitoria claramente insuficiente para satisfacer la petición formulada por los actores. 

            A fojas 2250, la defensa del acusado Jaime Urdangarín Romero, evacuando el traslado conferido judicialmente, contesta la acusación judicial y la adhesión respectiva solicitando la absolución de su mandante por beneficiarle la prescripción de la acción penal y, además, por absoluta falta de participación de su patrocinado en los hechos investigados. Asimismo, para fundamentar sus asertos ofrece los medios probatorios que menciona, solicita oficios y finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, los mismos argumentos expuestos para contestar la acusación judicial y la adhesión a la misma.

            A fojas 2541, el apoderado del acusado Patricio Villalobos Lobos, evacuando el traslado conferido judicialmente, en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica; en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, según se expresa en la resolución que se lee a fojas 2664; luego, en subsidio, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes de su mandante para satisfacer su exorbitante monto, como asimismo, que la acción civil intentada se encuentra prescrita.

            A fojas 2711, la defensa del enjuiciado Ernesto Hüber Von Appen, evacuando el traslado conferido judicialmente, en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica; en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, según se expresa en la resolución que se lee a fojas 2827; luego, en subsidio, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes de su representado para satisfacer su exorbitante monto, como asimismo, que la acción civil intentada se encuentra prescrita.

            A fojas 2829 y siguiente, se recibió la causa a prueba, agregándose en el término probatorio, desde fojas 2935 a fojas 3127, la testimonial y documental de rigor.

            Que, por resolución escrita a fojas 3128, se extendió el certificado a que alude el artículo 498 del Código de Procedimiento Penal.

           A fojas 3.129, se ordenó traer los autos para los efectos establecidos en el artículo 499 del cuerpo de leyes ya citado.

            A fojas 3.158 y siguiente y estimándose indispensable para un mejor acierto en la dictación de la sentencia recaída en este juicio, se decretaron, como medidas para mejor resolver, las diligencias y trámites  que dicha resolución indica.

            Que, encontrándose la causa en estado, se ordenó traer los autos para fallo.

            
  1   2   3   4   5   6   7

similar:

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconSantiago, trece de noviembre de dos mil siete

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconAntofagasta, veintinueve de Noviembre de dos mil siete

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconSantiago, dieciocho de noviembre de dos mil diez

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconSantiago, veintiséis de diciembre de dos mil trece

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconBogotá, D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil diez (2010)

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconPolipoesia como practica de la poesia del dos mil

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconMéxico, Distrito Federal, a veinte de agosto de dos mil trece

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconA los 10 días del mes de agosto del año dos mil diez

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconProtocolo de cartagena sobre seguridad de la biotecnologia del convenio...

En Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete iconBuenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 11 días del...




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com