Resumen # 115




descargar 300.22 Kb.
títuloResumen # 115
página1/8
fecha de publicación29.02.2016
tamaño300.22 Kb.
tipoResumen
b.se-todo.com > Derecho > Resumen
  1   2   3   4   5   6   7   8


RESUMEN # 115

PROF OSWALDO LORENZO PEREZ

Olp1915@intercable.net.ve

ANDAMOS EN BUSCA DE ALGO QUE SE PERDIO EN MI EXPAIS

JUSTICIA-LIBERTAD-PAZ

Rayma

Rhttp://cdn.eluniversal.com/2014/06/30/13940455_copia.190.244.jpg

30.06.2014

MANCHETA DEL DIA:

EN EL UNIVERSITARIO OPERAN LOS COLECTIVOS SIN ANESTESIA

Opinión

fonseca el soberano 30/06/2014 12:00:00 a.m.

Víctor Rodríguez Cedeño

Limitaciones de un régimen forajido

autro image

1 de julio 2014 - 00:01

Desde que Chávez llegó al poder en 1998, Venezuela ha sido objeto de preocupación por sus políticas internas abusivas y discriminatorias contrarias a los derechos humanos y por su acción internacional, generalmente de la mano con las mas férreas dictaduras: Cuba, Bielorrusia, Zimbabue, Corea del Norte, entre otros.

Hasta hace poco, el régimen de Chávez y ahora el de Maduro se habrían cuidado de no traspasar la línea divisoria entre democracia y dictadura. Jugaron en ese espacio y lograron adhesiones y apoyos, aunque la mayoría interesados. Pero en los últimos meses Maduro decide traspasar la línea y abandonar definitivamente el poco espacio democrático que quedaba, despreciando sin rubor las reglas mínimas de convivencia; pero, sobre todo, el respeto de los derechos de los ciudadanos.

La represión para enfrentar una “violencia” perversamente creada desde adentro es una realidad que alarma a la comunidad internacional. Personalidades políticas, parlamentos, gobiernos, organizaciones de derechos humanos y organizaciones internacionales le piden al régimen de Maduro que cese los atropellos, el acoso a la libertad de expresión y a los medios independientes, los actos de tortura y que libere los procesos políticos víctimas de un Poder Judicial sometido al Ejecutivo, ni autónomo ni independiente.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó hace unos días su justificada preocupación por “las reiteradas violaciones de los derechos humanos en el país” destacando las “violaciones al debido proceso y la situación de los jóvenes detenidos (…) además de tortura y falta de información acerca de las detenciones y falta de comunicación de las víctimas con sus abogados y familiares”. Se destaca en el Comunicado de Prensa de la OACDH la detención de más de 3.120 personas entre febrero y mayo de este año y el ataque a las universidades nacionales por fuerzas policiales y militares del Estado y grupos paramilitares creados por el mismo Estado.

La Oficina del Alto Comisionado le pide también al régimen de Maduro que respete el derecho a la protesta pacífica y el derecho de reunión y le pide sobretodo que permita la visita al país de los mecanismos de derechos humanos, a lo que se ha negado reiteradamente. A ello se suma la declaración del relator especial para la tortura quien destacó “el uso excesivo de la fuerza para reprimir manifestaciones en Venezuela, como ejemplo de tratos inhumanos”.

La respuesta oficial fue la esperada. Un comunicado de la Cancillería en el que se “rechaza la falta absoluta de objetividad e imparcialidad” de la Oficina del Alto Comisionado calificando sus declaraciones de “infames”, a la vez que la acusa de formar parte de “la campaña de descrédito contra el Estado democrático de Venezuela”.

Lejos de considerar y corregir las nefastas políticas en contra de los ciudadanos, el régimen crea una “fuerza antichoque”, un grupo paramilitar oficial para reprimir las manifestaciones pacíficas. Trata el régimen mediante esta intimidación y actos de violencia fabricados para desprestigiar y criminalizar la protesta, asignar la responsabilidad de los actos violentos a los manifestantes y proteger a los funcionarios del Estado, incluidos los paramilitares, responsables de las numerosas atrocidades cometidas.

Estamos ante un Estado representado por un régimen que desprecia los valores fundamentales, lo que justifica la preocupación de personalidades e instituciones extranjeras. La naturaleza del régimen venezolano es incompatible con la pretensión, lamentablemente endosada hasta ahora por la región, de ingresar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el órgano político más importante del sistema onusiano, encargado de velar por la paz y la seguridad internacionales. Venezuela, lo merecería como Estado. Antes, durante el periodo democrático, lo estuvo dos veces, contribuyendo positivamente con las políticas y los intereses comunes de la humanidad.

La situación es distinta hoy. Si Venezuela fue una vez un actor influyente a favor de la paz mundial, hoy lamentablemente no lo es. El régimen de Maduro, como lo fue antes el de Chávez, es irrespetuoso del orden jurídico internacional. Es simplemente, como se les cataloga hoy, un régimen forajido. Sus manifestaciones de desprecio por las normas de derechos humanos, su apoyo a regímenes políticos absolutamente cuestionados, sus declaraciones sobre el concepto y el alcance de la paz y su postura contraria a la evolución de la sociedad internacional y a los intereses comunes de la humanidad, además de sus conflictivas posturas, no le acreditan para actuar en un órgano como el Consejo de Seguridad. 

30 junio 2014

Pablo Aure || ¡Hasta cuándo!

@pabloaure

Debo escribir esta columna de hoy muy cautelosamente, ya que, como saben, estoy bajo el régimen de unas medidas cautelares impuestas por la justicia. Recordemos que hace apenas 4 días un Tribunal me prohibió comunicarme de manera “instigante” al odio. La verdad es que no es, ni remotamente ha sido mi intención instigar al odio. Lo que quiero es que haya institucionalidad y respeto a la libertad, que las leyes sean iguales para todos y que el pluralismo sea entendido como la confluencia de todos los estilos de pensamiento, como manda la Constitución.

Esa medida, aunque debería ser entre todas la menos que me preocupe, no es así, pues, viendo cómo interpretan el asunto algunos fiscales y jueces debemos seleccionar muy bien las palabras. Me tienen en la mira, cualquier palabra que no sea del agrado de alguien pudiera dar lugar a la revocatoria de la medida sustitutiva de libertad.

Amigos, sinceramente todavía no podemos descifrar bajo cuál criterio algunos jueces y fiscales califican eso que llaman instigación al odio, porque no han sido pocas las veces que hemos escuchado de altos líderes expresiones verdaderamente ofensivas y sin embargo pasan desapercibidas para quienes administran justicia.

Qué bueno sería vivir en un país donde la justicia interpretara equilibradamente las normas. No pensar que son odiosas aquellas expresiones si las dice uno que no comulgue con los ideales del gobernante de turno, y amorosas cuando esas mismas expresiones sean proferidas por un gobernante. Por ejemplo si se le dice a los disidentes golpistas, terroristas, traidores a la patria, mariconsones o fascistas (en campaña, se lo dijeron a Capriles) o que un mandatario exprese que no quede nada en los anaqueles de los mercados se ve como normal y enmarcado dentro de la libertad de expresión, pero si lo dijera un opositor líbrele Dios.

Pues bien, espero que no se interprete esta introducción como una expresión ofensiva u odiosa hacia la investidura del juez, ni mucho menos hacia la de la fiscal que me imputó.

¿Tiempos de silencio?

He pensado mucho en el “Poema y sermón del silencio cómplice ante el nazismo” del pastor protestante Martin Niemöller:

“Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.

Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.

Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.

Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.

Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada”.

Es una verdad del tamaño de una catedral, por desgracia hemos estado condenados a cometer siempre los mismos errores. Nadie aprende en cabeza ajena. Hay que esperar vivir en carne propia las calamidades para saber que el asunto es en serio.

Hay quienes piensan que el silencio es la mejor arma contra un gobierno totalitario, en una suerte de imaginación egoísta creerán que se salvarán y que jamás los tocarán. ¡Cuán equivocados están! El totalitarismo también mide los tiempos y sabe dosificar los ataques. Anula o elimina a los que se le enfrentan, luego a los que les son incómodos dentro de sus propias filas para finalmente atacar o apropiarse de los miedosos silenciosos. Los que callan solo corren la arruga, pero tampoco se salvarán. Por ellos vendrán y pasarán como anónimos que no entendieron lo que ocurría o peor, que pensaron que el silencio los salvaría.

Cálculos malvados

Así como hay malucos en el gobierno, también los hay en la llamada oposición. Aunque les parezca mentira, no son pocos los que sienten una alegría esperanzadora cuando ven a otro opositor inhabilitado, encarcelado o escondido. Hay “opositores” que se frotan las manos y hacen cálculos. Dirán: uno menos para el reparto de cuotas burocráticas. Me imagino: pensarán que las alcaldías, las concejalías, gobernaciones o las diputaciones son respetadas en los regímenes totalitarios.

No quiero meter a todos los dirigentes de partidos políticos en el mismo saco. No tengo ninguna duda que es una minoría, pero desgraciadamente existe esa minoría que le ha hecho mucho daño a estas luchas democráticas. Es común escuchar: no hagamos esto porque nos afectará en las elecciones; que si pasa tal o cual cosa, la gente se abstendrá de votar. O sea, siguen convalidando el macabro juego del régimen. Ni se les ocurre exigir reglas claras o un CNE confiable, o elecciones manuales como en todo el mundo. No, nada de eso. El argumento: “con ese CNE hemos ganado alcaldías, gobernaciones y diputaciones”. Mientras tengamos esa misma concepción de hacer política tendremos lo que estamos viviendo para rato.

Cambiemos la estrategia

Es el momento del refrescamiento de las estrategias, dándosele la importancia que deben tener los partidos políticos, pues son estos quienes deben canalizar las exigencias de la sociedad en democracia. No se debe subestimar a la sociedad civil, que desde hace rato viene exigiendo mayor participación y arrojo de las organizaciones políticas. No es hacer políticas con neuronas en lugar de hacerlas con las hormonas, como alguien dijo la semana pasada, de lo que se trata es de que esas neuronas no estén al servicio de la complacencia. En política, si no hay pasión, la razón es poco convincente. Lo que quiero significar es que la razón hay que defenderla con pasión. No es el momento para los cálculos.

División del PSUV... ¿y la oposición qué?

Es cierto: en el PSUV hay muchas corrientes, hay división, no hay un líder como lo fue el finado presidente que ponga orden en ese desorden que llaman revolución. En los rojos hay problemas internos: una especie de “guerra de poder”. Pero ellos también tienen sentido común. Si siguen con la pelea, pueden perder la mantequilla, o sea, en las chiquiticas también pactarán.

Me preocupa que esos calculadores “opositores” piensen que la división del chavismo será nuestra salvación. ¡Tremenda necedad! Ven el mal del extraño, pero no se ven en lo interno. ¿Es que acaso en la oposición hay una unidad consolidada? ¡Claro que no! Si el chavismo está dividido, en este lado también lo estamos. En esa situación, la oposición está en desventaja pues los adversarios por muy divididos que estén, están en el poder.

Finalizo diciendo: basta de ver que el barco gubernamental esté haciendo aguas, es hora de prepararnos para cooperar en la conducción del timón. Para eso será necesaria la concertación. Que se entienda bien: no exclusivamente con la oposición sino con los sectores sensatos del oficialismo. Creo en la transición y estoy seguro de que muy pronto vendrá. Ya se asoma la necesidad del cambio del modelo económico en el país.

Espacio publicitario


Libertad como derecho

El diputado Edgar Zambrano asegura que los medios son guardianes de la democracia, por lo que es importante que el presidente Maduro se detenga a observar la situación de los mismos

http://talcualdigital.com/sgc/multimedia/imagen/2014/06/68171edgar.jpg

Edgar Zambrano




23

0

0a
  1   2   3   4   5   6   7   8

similar:

Resumen # 115 iconCircular nº: 115/2014 Fecha

Resumen # 115 iconResumen resumen plan de acción encc

Resumen # 115 iconResumen?pident=13085758 >Resumen

Resumen # 115 iconResumen espacio destinado a la inclusión del resumen del contenido del trabajo

Resumen # 115 iconResumen espacio destinado a la inclusión del resumen del contenido del trabajo

Resumen # 115 iconResumen en el resumen se deben plantear brevemente los objetivos...

Resumen # 115 iconResumen p. 9

Resumen # 115 iconResumen 1-4

Resumen # 115 iconResumen

Resumen # 115 iconResumen 03 (T5)




Todos los derechos reservados. Copyright © 2019
contactos
b.se-todo.com